¿Quién regula los tokens? Los demócratas quieren hacerlo al revés
El 4 de noviembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, informó sobre una propuesta en discusión: los demócratas de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en el próximo Congreso.
El modelo es la enmienda que Waters presentó en junio de 2025 a la CLARITY, la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores en Cripto, que fue rechazada en el acto.
La propuesta cambia el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC. La CLARITY asigna a la CFTC el amplio sector de las materias primas digitales y deja a la SEC a cargo únicamente de los activos contractuales de inversión que implican financiación. Esta versión lo invierte: la SEC regula más y la CFTC, menos.
Una misma moneda: en manos de la CFTC es una materia prima; en manos de la SEC, primero tiene que demostrar que no es un valor.
La propuesta también añadiría cláusulas éticas para limitar la participación del presidente y otros funcionarios federales en el sector cripto. En septiembre, la CLARITY no salió adelante en el Senado. Los demócratas argumentaron que esta cláusula no era lo bastante estricta: solo restringe al funcionario y a su cónyuge, no incluye a sus hijos, y otorga la facultad de hacerla cumplir al Departamento de Justicia, que está dirigido por un exabogado de Trump. Trump y su familia declararon ingresos cripto por 1.400 millones de dólares en 2025.
Aunque los demócratas controlen ambas cámaras, este borrador no llegará a convertirse en ley. En el Senado hacen falta 60 votos; los medios prevén que los demócratas obtengan 54 escaños esta vez, así que los seis restantes tendrían que conseguirlos entre los republicanos. Y, aunque se aprobara, aún quedaría el veto: para anularlo se necesitarían dos tercios de los votos en cada cámara. Los republicanos lo llaman un «messaging bill», un proyecto de ley para enviar un mensaje.
Ahora estoy pendiente del Registro Federal. Este año, la SEC propuso normas para los criptoactivos y, el 5 de octubre, la CFTC propuso un marco para los exchanges; ninguna de las dos necesita una votación del Congreso. Cada propuesta incluye una fecha límite para enviar comentarios, algo mucho más concreto que un tuit diciendo «los demócratas quieren legislar».
El 4 de noviembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, informó sobre una propuesta en discusión: los demócratas de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en el próximo Congreso.
El modelo es la enmienda que Waters presentó en junio de 2025 a la CLARITY, la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores en Cripto, que fue rechazada en el acto.
La propuesta cambia el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC. La CLARITY asigna a la CFTC el amplio sector de las materias primas digitales y deja a la SEC a cargo únicamente de los activos contractuales de inversión que implican financiación. Esta versión lo invierte: la SEC regula más y la CFTC, menos.
Una misma moneda: en manos de la CFTC es una materia prima; en manos de la SEC, primero tiene que demostrar que no es un valor.
La propuesta también añadiría cláusulas éticas para limitar la participación del presidente y otros funcionarios federales en el sector cripto. En septiembre, la CLARITY no salió adelante en el Senado. Los demócratas argumentaron que esta cláusula no era lo bastante estricta: solo restringe al funcionario y a su cónyuge, no incluye a sus hijos, y otorga la facultad de hacerla cumplir al Departamento de Justicia, que está dirigido por un exabogado de Trump. Trump y su familia declararon ingresos cripto por 1.400 millones de dólares en 2025.
Aunque los demócratas controlen ambas cámaras, este borrador no llegará a convertirse en ley. En el Senado hacen falta 60 votos; los medios prevén que los demócratas obtengan 54 escaños esta vez, así que los seis restantes tendrían que conseguirlos entre los republicanos. Y, aunque se aprobara, aún quedaría el veto: para anularlo se necesitarían dos tercios de los votos en cada cámara. Los republicanos lo llaman un «messaging bill», un proyecto de ley para enviar un mensaje.
Ahora estoy pendiente del Registro Federal. Este año, la SEC propuso normas para los criptoactivos y, el 5 de octubre, la CFTC propuso un marco para los exchanges; ninguna de las dos necesita una votación del Congreso. Cada propuesta incluye una fecha límite para enviar comentarios, algo mucho más concreto que un tuit diciendo «los demócratas quieren legislar».
