🚨 ¡LOS DEMÓCRATAS TOMAN EL CONTROL DEL CONGRESO… Y EL BITCOIN ACABA DE MARCAR UN MÍNIMO DE SIETE SEMANAS! 🇺🇸📉
Un importante cambio político en Washington está generando nueva incertidumbre en el mercado de las criptomonedas.
Esto es lo que pasó:
🇺🇸 Los demócratas obtuvieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, poniendo la legislación sobre criptomonedas bajo un nuevo foco político.
📊 Los mercados de predicción ya habían asignado una probabilidad de aproximadamente el 75 % a una victoria arrolladora de los demócratas, así que el resultado no fue del todo inesperado.
₿ El bitcoin se desplomó hasta los 75.618 dólares en Bitstamp, su nivel más bajo en siete semanas, lo que provocó liquidaciones de posiciones largas por casi 300 millones de dólares antes de recuperarse y acercarse a la resistencia de los 78.000 dólares.
📉 Los futuros del S&P 500 también cayeron un 0,3%, lo que sugiere que un sentimiento más amplio de aversión al riesgo pudo haber contribuido a la venta masiva.
⚖️ El futuro de la Ley CLARITY es incierto. Su votación de cierre del 15 de septiembre fracasó por 49 votos contra 50, con una oposición que trascendió las líneas partidistas.
👀 Elizabeth Warren está ahora en posición de presidir la Comisión de Banca del Senado y ha señalado que pretende desempeñar un papel destacado en la legislación sobre criptomonedas.
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO PARA LAS CRIPTOMONEDAS?
Hay dos escenarios posibles:
🔴 ESCENARIO BAJISTA:
Una Comisión de Banca del Senado controlada por los demócratas podría dar prioridad a una supervisión más estricta de las criptomonedas, lo que dificultaría avanzar con una legislación favorable al sector.
🟢 ESCENARIO ALCISTA:
El periodo de sesiones saliente aún podría brindar a los legisladores la oportunidad de reactivar la legislación sobre criptomonedas antes de que asuma el nuevo Congreso.
Una cosa está clara: el cambio político en Washington podría convertirse en otro importante catalizador para Bitcoin y para todo el sector de las criptomonedas.
Pero ¿la caída de Bitcoin realmente se debió a las elecciones o el mercado ya se estaba preparando para un movimiento más amplio de aversión al riesgo?
¿Qué opinas? 👇