Justin Sun solicita sanciones por el presunto incumplimiento de World Liberty Financial de revelar su ciudadanía emiratí en una presentación judicial inicial.
World Liberty modificó su declaración de propiedad tras una audiencia en agosto, identificando a 22 miembros en Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU.
Sun planea volver a presentar su demanda ante un tribunal estatal de California una vez resuelta la moción de sanciones, tras la disputa por los 45 millones de dólares en tokens WLFI congelados.
Justin Sun, fundador de Tron, solicita sanciones contra World Liberty Financial, vinculada a Trump, y sus abogados, acusándolos de ocultar ante un tribunal federal de California la ciudadanía emiratí de la empresa. Sun anunció la moción el 3 de noviembre, varios meses después de iniciar su demanda por los tokens WLFI congelados.
Sun cuestiona la declaración de ciudadanía de World Liberty
Sun dijo que acordó comprar 30 millones de dólares en tokens de WLFI en noviembre de 2024 y que más tarde aumentó su inversión a 45 millones de dólares. Se describió como uno de los primeros y mayores inversores de World Liberty.
En abril, Sun demandó a la empresa, alegando fraude y la congelación ilegal de sus tokens. El acuerdo de compra permitía presentar reclamaciones ante un tribunal estatal o federal de California, y él eligió un tribunal federal. Sun dijo que las normas federales sobre diversidad de jurisdicción exigen que las partes tengan ciudadanías diferentes.
Para este propósito, una empresa adquiere la ciudadanía de sus propietarios. La declaración inicial de World Liberty solo la identificaba a ella y a Florida como su única ciudadanía. Sus abogados certificaron que no conocían a ningún otro propietario cuya identidad debiera declararse, dijo Sun.
La propiedad de los EAU salió a la luz tras la audiencia de agosto
World Liberty solicitó un arbitraje privado, pero Sun se opuso. Dijo que sus abogados dedicaron meses y cientos de miles de dólares a combatir la solicitud.
En una audiencia celebrada en agosto, el tribunal dictaminó que algunas reclamaciones debían seguir tramitándose en un juicio público y que otras debían someterse a arbitraje. Menos de una semana después, World Liberty modificó su declaración e identificó a 22 miembros en su cadena de propiedad.
Según Sun, la declaración revisada mencionaba Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU. World Liberty ahora sostiene que el tribunal federal carece de jurisdicción porque ambas partes incluyen a entidades extranjeras.
Sun planea volver a presentar la demanda en California
Sun dijo que los abogados de World Liberty afirmaron haberse enterado de la ciudadanía de los EAU solo después de presentar la declaración original. Argumentó que, o bien no hicieron las averiguaciones pertinentes, o bien la empresa les proporcionó información incompleta. Añadió que World Liberty se negó a explicar la omisión.
Su moción solicita sanciones contra la empresa y sus abogados por lo que califica de presentación engañosa ante el tribunal. Sun citó la descripción pública de World Liberty como una empresa estadounidense que paga impuestos y que no se constituyó en el extranjero.
World Liberty contrademandó a Sun en mayo y calificó sus reclamaciones de «maniobra publicitaria sin fundamento». La empresa ya había defendido la congelación de sus tokens y no pudo ser contactada para que comentara las acusaciones más recientes. Sun dijo que volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California una vez que se resuelva la moción de sanciones.