Los registros de seguimiento en cadena del 4 de noviembre muestran que el hacker implicado en el incidente de seguridad de una plataforma de intercambio brasileña convirtió altcoins como PEPE en ETH.
Esto cambia el debate a corto plazo sobre PEPE: la cuestión no es si el hacker venderá, sino cuánto ha vendido ya y cuánto conserva. Los registros de seguimiento indican claramente que se vendió PEPE.
Otra lista de activos que circuló posteriormente incluía 372.990 millones de PEPE entre los activos que el hacker aún poseía. Un registro de mercado de 24 horas anterior mostraba que PEPE había subido un 1,51 %, pero es previo al registro de ventas, así que no sirve para demostrar que la presión vendedora ya se haya absorbido.
Ahora habrá que observar el saldo de PEPE de la billetera implicada y la ruta de conversión: si aún conserva saldo, el mercado se enfrenta a una posible próxima venta; si ya se ha vaciado, ¿podría ser un error considerar que estas monedas siguen pendientes de venta y, por tanto, calcular mal la presión?
Esto cambia el debate a corto plazo sobre PEPE: la cuestión no es si el hacker venderá, sino cuánto ha vendido ya y cuánto conserva. Los registros de seguimiento indican claramente que se vendió PEPE.
Otra lista de activos que circuló posteriormente incluía 372.990 millones de PEPE entre los activos que el hacker aún poseía. Un registro de mercado de 24 horas anterior mostraba que PEPE había subido un 1,51 %, pero es previo al registro de ventas, así que no sirve para demostrar que la presión vendedora ya se haya absorbido.
Ahora habrá que observar el saldo de PEPE de la billetera implicada y la ruta de conversión: si aún conserva saldo, el mercado se enfrenta a una posible próxima venta; si ya se ha vaciado, ¿podría ser un error considerar que estas monedas siguen pendientes de venta y, por tanto, calcular mal la presión?