El juez dice que es muy probable que Wall Street gane la demanda, pero la negociación de perpetuals de acciones sigue adelante. Este fallo provisional aparentemente contradictorio es precisamente lo más importante.
Los hechos: el 3 de noviembre, la jueza federal de Manhattan Valerie Caproni dictaminó que es «probable que tenga éxito» el argumento de Capital Markets Alliance (respaldada por Cboe, Citadel Securities y Healthy Markets Association) de que la CFTC no tiene autoridad para aprobar perpetuals de acciones para inversores minoristas: los contratos parecen cumplir la definición de swap, cuya competencia corresponde a la SEC, no a la CFTC (Gaming America, Blockonomi, 3 y 4 de noviembre). Pero, al mismo tiempo, RECHAZÓ la solicitud de emergencia para bloquearlos, por lo que Kalshi empezó a ofrecer sus contratos ese martes. Hasta la mañana del 4 de noviembre, hora de EE. UU., Kalshi ofrecía 4 contratos —Qualcomm, McDonald's, Amgen y Costco— con un apalancamiento máximo de 4,9x. Próximos plazos: la CFTC debe responder a la solicitud de injunction preliminar el 6 de noviembre; la réplica de la alianza vence el 10 de noviembre.
Mi opinión: esto no es una victoria para ninguna de las partes, sino una pausa costosa. La negociación sigue adelante sobre una base legal que la propia jueza pone en duda, y eso sienta un precedente relevante para las criptomonedas: se usa el mismo modelo de perpetuals para llevar la negociación extraterritorial a bolsas reguladas de EE. UU. Si los tribunales finalmente trasladan los perpetuals de acciones a la SEC, también se estrechará el camino para «repatriar» productos derivados de criptomonedas. Contexto del mercado esta noche: BTC ronda los 80.447 $ y ETH los 2.434 $ tras el repunte posterior al ISM. Esta noticia no mueve los precios esta noche, pero sí influye en la estructura del mercado a futuro.
Lo que estoy siguiendo: la respuesta de la CFTC el 6 de noviembre, la réplica de la alianza el 10 de noviembre y si Coinbase Derivatives, Bitnomial o Crypto.com empiezan a ofrecer contratos mientras sigue la demanda.
¿Qué opinan? ¿Que la jueza permita que la negociación siga adelante mientras dice que es probable que los demandantes ganen es prudencia, o es una incertidumbre aún peor para el mercado?
Este es mi análisis, no asesoramiento financiero. DYOR siempre.
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC
Los hechos: el 3 de noviembre, la jueza federal de Manhattan Valerie Caproni dictaminó que es «probable que tenga éxito» el argumento de Capital Markets Alliance (respaldada por Cboe, Citadel Securities y Healthy Markets Association) de que la CFTC no tiene autoridad para aprobar perpetuals de acciones para inversores minoristas: los contratos parecen cumplir la definición de swap, cuya competencia corresponde a la SEC, no a la CFTC (Gaming America, Blockonomi, 3 y 4 de noviembre). Pero, al mismo tiempo, RECHAZÓ la solicitud de emergencia para bloquearlos, por lo que Kalshi empezó a ofrecer sus contratos ese martes. Hasta la mañana del 4 de noviembre, hora de EE. UU., Kalshi ofrecía 4 contratos —Qualcomm, McDonald's, Amgen y Costco— con un apalancamiento máximo de 4,9x. Próximos plazos: la CFTC debe responder a la solicitud de injunction preliminar el 6 de noviembre; la réplica de la alianza vence el 10 de noviembre.
Mi opinión: esto no es una victoria para ninguna de las partes, sino una pausa costosa. La negociación sigue adelante sobre una base legal que la propia jueza pone en duda, y eso sienta un precedente relevante para las criptomonedas: se usa el mismo modelo de perpetuals para llevar la negociación extraterritorial a bolsas reguladas de EE. UU. Si los tribunales finalmente trasladan los perpetuals de acciones a la SEC, también se estrechará el camino para «repatriar» productos derivados de criptomonedas. Contexto del mercado esta noche: BTC ronda los 80.447 $ y ETH los 2.434 $ tras el repunte posterior al ISM. Esta noticia no mueve los precios esta noche, pero sí influye en la estructura del mercado a futuro.
Lo que estoy siguiendo: la respuesta de la CFTC el 6 de noviembre, la réplica de la alianza el 10 de noviembre y si Coinbase Derivatives, Bitnomial o Crypto.com empiezan a ofrecer contratos mientras sigue la demanda.
¿Qué opinan? ¿Que la jueza permita que la negociación siga adelante mientras dice que es probable que los demandantes ganen es prudencia, o es una incertidumbre aún peor para el mercado?
Este es mi análisis, no asesoramiento financiero. DYOR siempre.
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC