El fundador de Tron, Justin Sun, solicita a un tribunal federal que imponga sanciones por valor de 263.821,20 dólares a World Liberty Financial y a sus abogados, alegando que la empresa engañó al tribunal sobre quién es su propietario último durante una disputa en curso relacionada con la inversión de 45 millones de dólares de Sun en tokens WLFI.
En un escrito presentado ante el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, Sun y dos codemandantes sostienen que World Liberty declaró inicialmente que Florida era su único domicilio y que casi tres meses después modificó esa declaración, añadiendo una cadena de 22 personas y entidades, entre ellas partes vinculadas a los Emiratos Árabes Unidos.
Conclusiones clave
Justin Sun solicita 263.821,20 dólares en sanciones, relacionadas con lo que, según afirma, fue una divulgación inicialmente engañosa de World Liberty Financial sobre la propiedad y la ciudadanía.
Sun alega que la declaración de ciudadanía de World Liberty cambió casi tres meses después de la presentación original y amplió la cadena de propiedad a 22 partes y entidades, incluidas algunas vinculadas a los EAU.
La disputa también ha incluido argumentos sobre si el caso corresponde a un tribunal federal o debería remitirse a arbitraje.
Sun afirma que tiene la intención de volver a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California una vez resuelta la solicitud de sanciones; la audiencia está programada para el 10 de diciembre.
La solicitud de sanciones se centra en los presuntos cambios en la divulgación de la propiedad
La solicitud de sanciones de Sun apunta a cómo World Liberty declaró su ciudadanía con fines jurisdiccionales. Según la presentación judicial, World Liberty inicialmente indicó que Florida era su única ciudadanía y luego modificó esa postura para reflejar una estructura de propiedad más compleja.
Según alega el equipo de Sun, la declaración enmendada se presentó cerca de un hito procesal: seis días después de que un juez federal cuestionara el intento de World Liberty de llevar las reclamaciones de Sun a arbitraje. Los abogados de World Liberty argumentaron entonces que, dado que supuestamente había partes extranjeras en la cadena de propiedad de la empresa —por su ciudadanía de los EAU—, el tribunal federal carecía de jurisdicción.
Sun dijo en una publicación pública que World Liberty «presumiblemente siempre supo quiénes eran sus propietarios» y añadió que, cuando se le preguntó cómo había cambiado la declaración, la empresa se negó a dar explicaciones.
World Liberty Financial no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.
Por qué la conexión con los EAU importa para la jurisdicción y el procedimiento
En el centro de la denuncia de Sun está el impacto procesal de la declaración enmendada de World Liberty. En los documentos adjuntos presentados en el caso, el abogado de World Liberty, Sam Cleveland, señaló en un correo electrónico del 26 de agosto que su equipo había conocido «recientemente» información adicional sobre la ciudadanía.
Los abogados de Sun cuestionan esa versión. Sostienen que World Liberty ya tenía ciudadanía de los EAU cuando se presentó la demanda en abril y afirman que el equipo legal de World Liberty aportó documentación limitada sobre su estructura de propiedad, al tiempo que se negó a explicar por qué la declaración judicial original omitía la información vinculada a los EAU.
La presentación judicial de Sun busca examinar no solo qué divulgó World Liberty, sino también cuándo conoció la información y cómo se ajusta ese cambio al intento de la empresa de encaminar la disputa hacia el arbitraje.
Cómo se calculó el monto de las sanciones
La disputa por la declaración enmendada pronto se convirtió en una pugna por las sanciones. La parte de Sun afirma que la solicitud de 263.821,20 dólares corresponde a honorarios de abogados por el trabajo destinado a oponerse al arbitraje, en concreto, de cuatro abogados.
Los representantes de Sun también señalan que el monto solicitado no incluye otros honorarios y gastos legales relacionados con la investigación jurisdiccional ni con la propia solicitud de sanciones.
Los abogados de Sun sostienen, en la práctica, que el presunto problema con la declaración obligó a realizar trabajo legal adicional, incluidos los esfuerzos para mantener el caso en un tribunal federal y oponerse al arbitraje, y que el tribunal debería compensar esos gastos mediante sanciones.
Cronología del conflicto legal más amplio en torno a los tokens de WLFI
La solicitud de sanciones forma parte de un patrón más amplio de litigios entre Sun y World Liberty Financial.
Sun demandó a World Liberty en abril, alegando fraude y la congelación ilícita de sus tokens. World Liberty respondió presentando una demanda por difamación contra Sun en mayo, alegando que había hecho declaraciones falsas e infringido las condiciones de venta de los tokens; Sun negó esas acusaciones.
La disputa legal se produce tras un acuerdo mencionado en informes anteriores, en el que un vehículo de inversión respaldado por Abu Dabi aceptó comprar una participación del 49 % en World Liberty por 500 millones de dólares. Sun ya había respaldado las iniciativas cripto de la familia Trump, tanto invirtiendo en World Liberty como comprando la memecoin TRUMP del presidente Donald Trump.
Según los documentos de la disputa descritos en coberturas anteriores, la participación de Sun y la forma en que se estructuró la propiedad de World Liberty se han convertido en cuestiones centrales, no solo en cuanto al fondo del caso, sino también respecto a dónde debería juzgarse.
Qué sucederá ahora
La audiencia sobre la solicitud de sanciones está programada para el 10 de diciembre. Sun también ha dicho que planea volver a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California una vez concluido el proceso de sanciones. Por tanto, los próximos pasos podrían determinar no solo si se imponen sanciones, sino también dónde se litigarán las reclamaciones subyacentes y cómo influirán en el caso los argumentos jurisdiccionales.
Este artículo se publicó originalmente con el título «Justin Sun solicita 264.000 dólares en sanciones por la declaración de World Liberty sobre los EAU», en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza de noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades de la cadena de bloques.