Un juez canadiense ha ordenado que se devuelva a la familia de William Sandeson un portátil que contiene una billetera de Bitcoin. Sandeson cumple una condena de cadena perpetua por el asesinato, en 2015, del estudiante universitario Taylor Samson. La decisión pone de relieve los desafíos probatorios que enfrentan los fiscales al tratar de vincular las criptomonedas con actividades delictivas. Qué ocurrió - El martes, el juez John Bodurtha, del Tribunal Supremo de Nueva Escocia, dictaminó que los fiscales no lograron demostrar que el Bitcoin estuviera relacionado con el asesinato o con el producto de la venta de drogas. Bodurtha afirmó que la fiscalía no había cumplido con su carga de la prueba y que cualquier sugerencia de que la criptomoneda se hubiera utilizado en la transacción de drogas era «hipotética». - Sandeson, quien compareció por videoconferencia en la audiencia de Halifax, había solicitado la devolución de sus pertenencias personales incautadas durante el registro policial de su apartamento tras su arresto en 2015. - Sin embargo, el juez sí dictaminó que los aproximadamente 3.600 dólares (5.000 dólares canadienses) en efectivo incautados en ese momento eran «bienes relacionados con el delito» y no serían devueltos. Cantidades y valoración - Sandeson había calculado anteriormente que el valor del Bitcoin en aquel momento era de aproximadamente entre 5.800 y 7.200 dólares (entre 8.000 y 10.000 dólares canadienses). - Un abogado que representa a la familia de Samson en una demanda separada por muerte por negligencia afirmó que la criptomoneda —cuya cantidad no fue revelada por Global News— podría valer ahora más de 144.000 dólares (200.000 dólares canadienses), dada la revalorización del Bitcoin. Antecedentes del caso - El caso se remonta al asesinato, el 15 de agosto de 2015, de Taylor Samson, de 22 años, quien presuntamente fue atraído al apartamento de Sandeson para venderle cannabis que Sandeson había acordado comprar por 40.000 dólares canadienses. Los fiscales dijeron que Sandeson disparó a Samson, se quedó con las drogas y el dinero y luego admitió haber arrojado el cuerpo a un río; nunca se han encontrado los restos. - Sandeson, que entonces tenía 23 años y estaba a punto de comenzar sus estudios de medicina en la Universidad de Dalhousie, fue condenado por asesinato en primer grado en 2017; el veredicto fue revocado en apelación en 2020. En un nuevo juicio celebrado en 2023, admitió haber disparado a Samson, pero afirmó que actuó en defensa propia; un jurado lo declaró culpable de asesinato en segundo grado. Cumple su condena en Quebec y podrá optar a la libertad condicional en 2030. Por qué es importante para las criptomonedas - El fallo subraya un obstáculo legal recurrente: los fiscales deben aportar pruebas claras que vinculen los criptoactivos con actos delictivos o con el producto de estos. La volatilidad de su valor, la titularidad anónima y las lagunas en el historial de transacciones pueden dificultar que ese vínculo se demuestre ante un tribunal. - Tanto para las familias de las víctimas como para los acusados, la decisión también pone de relieve cómo el marco legal actual trata los activos digitales incautados de manera diferente al efectivo cuando su procedencia es incierta. La decisión deja sin resolver cuánto Bitcoin había en la billetera y qué será de él si su valor sigue aumentando. También podría propiciar un examen más riguroso de cómo las fuerzas del orden documentan y prueban el origen delictivo de los criptoactivos en futuros casos. Lee más noticias generadas por IA en: https://app.chaingpt.org/news