ZachXBT señala a un banco francés: sospecha de un robo de 133 millones de dólares; la víctima se identifica por primera vez como una institución con nombre
Primero, pongamos en orden la cronología, porque durante los últimos tres días este caso ha sido atribuido a una «entidad anónima de la UE»: el lunes, ZachXBT reveló por primera vez que se habían retirado más de 106 millones de dólares de cuentas en tres exchanges; el martes, rastreó otros 27 millones y elevó el total a más de 133 millones de dólares, además de señalar que la cifra podría ser mayor si se incluyen las operaciones extrabursátiles; hoy miércoles, la señaló por su nombre en Telegram: el grupo bancario francés Crédit Mutuel Arkéa.
La parte que se ha podido verificar en la cadena es sólida: Bitquery rastreó unos 108,8 millones de dólares en USDC que, en un periodo de 21 horas entre el 1 y el 2 de noviembre, salieron de cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX y llegaron a 15 billeteras. La mayor parte se convirtió después a ETH; al convertirse a ETH, el emisor ya no puede congelarlo. Crypto.com confirmó que bloqueó los fondos relacionados y que los fondos de sus clientes están seguros. Kraken también restringió las cuentas relacionadas. Ambas plataformas afirmaron que sus sistemas no fueron vulnerados.
Pero hay que dejar margen de duda en el punto más importante: el banco reconoció a CoinDesk que sí se produjeron transacciones fraudulentas, que la situación está controlada y que los intereses de los clientes no se han visto afectados; además, suspendió algunas operaciones e informó a las autoridades (según un artículo de CoinDesk publicado hoy a las 18:18, hora de Pekín). Sin embargo, no reveló el monto ni aclaró si lo robado eran monedas fiduciarias o criptoactivos. Es decir, el banco admitió que «hubo transacciones fraudulentas», pero no confirmó públicamente la cifra de 133 millones de dólares; los datos de la cadena tampoco bastan para verificar la identidad de la víctima. Por ahora, la identificación sigue siendo una atribución de ZachXBT, no una confirmación oficial del banco.
Hay otro punto que merece destacarse por separado: ZachXBT afirma estar muy convencido de que Lazarus no fue responsable de este ataque y que el método de blanqueo fue distinto al del caso de Binance, de 6.300 millones de dólares. Tres grandes casos seguidos, con métodos y atribuciones totalmente distintos: no atribuyamos cada incidente al mismo nombre.
Mi opinión: pasar de una «entidad anónima» a un «banco identificado que admite transacciones fraudulentas» es un avance sustancial, pero aún falta una declaración oficial del banco y una cifra confirmada para dar el caso por cerrado. Hasta entonces, los 133 millones de dólares son solo una estimación de ZachXBT, no una pérdida confirmada por el banco.
Cotizaciones antes de la publicación (verificadas con dos fuentes que coinciden): $BTC , aproximadamente 78.688, con una variación de alrededor de +2,09 % en 24 h; $ETH , aproximadamente 2.335, con una variación de alrededor de +3,13 % en 24 h. No hay una relación causal verificable entre el rebote actual y este caso; no forcemos una conexión.
Aviso de riesgo: los detalles del robo, la vía del ataque y el monto final aún no están confirmados. Las direcciones implicadas y la lista de «víctimas» todavía podrían cambiar durante la investigación. No tomes decisiones de trading basándote en cifras estimadas.
¿Qué opinas? Si el banco admite las transacciones fraudulentas, pero no el monto, ¿está actuando con responsabilidad o está ganando tiempo?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
Primero, pongamos en orden la cronología, porque durante los últimos tres días este caso ha sido atribuido a una «entidad anónima de la UE»: el lunes, ZachXBT reveló por primera vez que se habían retirado más de 106 millones de dólares de cuentas en tres exchanges; el martes, rastreó otros 27 millones y elevó el total a más de 133 millones de dólares, además de señalar que la cifra podría ser mayor si se incluyen las operaciones extrabursátiles; hoy miércoles, la señaló por su nombre en Telegram: el grupo bancario francés Crédit Mutuel Arkéa.
La parte que se ha podido verificar en la cadena es sólida: Bitquery rastreó unos 108,8 millones de dólares en USDC que, en un periodo de 21 horas entre el 1 y el 2 de noviembre, salieron de cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX y llegaron a 15 billeteras. La mayor parte se convirtió después a ETH; al convertirse a ETH, el emisor ya no puede congelarlo. Crypto.com confirmó que bloqueó los fondos relacionados y que los fondos de sus clientes están seguros. Kraken también restringió las cuentas relacionadas. Ambas plataformas afirmaron que sus sistemas no fueron vulnerados.
Pero hay que dejar margen de duda en el punto más importante: el banco reconoció a CoinDesk que sí se produjeron transacciones fraudulentas, que la situación está controlada y que los intereses de los clientes no se han visto afectados; además, suspendió algunas operaciones e informó a las autoridades (según un artículo de CoinDesk publicado hoy a las 18:18, hora de Pekín). Sin embargo, no reveló el monto ni aclaró si lo robado eran monedas fiduciarias o criptoactivos. Es decir, el banco admitió que «hubo transacciones fraudulentas», pero no confirmó públicamente la cifra de 133 millones de dólares; los datos de la cadena tampoco bastan para verificar la identidad de la víctima. Por ahora, la identificación sigue siendo una atribución de ZachXBT, no una confirmación oficial del banco.
Hay otro punto que merece destacarse por separado: ZachXBT afirma estar muy convencido de que Lazarus no fue responsable de este ataque y que el método de blanqueo fue distinto al del caso de Binance, de 6.300 millones de dólares. Tres grandes casos seguidos, con métodos y atribuciones totalmente distintos: no atribuyamos cada incidente al mismo nombre.
Mi opinión: pasar de una «entidad anónima» a un «banco identificado que admite transacciones fraudulentas» es un avance sustancial, pero aún falta una declaración oficial del banco y una cifra confirmada para dar el caso por cerrado. Hasta entonces, los 133 millones de dólares son solo una estimación de ZachXBT, no una pérdida confirmada por el banco.
Cotizaciones antes de la publicación (verificadas con dos fuentes que coinciden): $BTC , aproximadamente 78.688, con una variación de alrededor de +2,09 % en 24 h; $ETH , aproximadamente 2.335, con una variación de alrededor de +3,13 % en 24 h. No hay una relación causal verificable entre el rebote actual y este caso; no forcemos una conexión.
Aviso de riesgo: los detalles del robo, la vía del ataque y el monto final aún no están confirmados. Las direcciones implicadas y la lista de «víctimas» todavía podrían cambiar durante la investigación. No tomes decisiones de trading basándote en cifras estimadas.
¿Qué opinas? Si el banco admite las transacciones fraudulentas, pero no el monto, ¿está actuando con responsabilidad o está ganando tiempo?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
