El banco francés por fin habló, pero no confirmó ni una palabra sobre la cifra de 133 millones de dólares.
Esto es lo que se sabe: ZachXBT acusó a Crédit Mutuel Arkéa de ser la víctima de la oleada de retiros del 1 y 2 de noviembre, con pérdidas superiores a 133 millones de dólares. La cifra pasó de 106 millones el 2 de noviembre a 133 millones.
Bitquery comprobó que, en 21 horas, se retiraron 108,8 millones de dólares en USDC de Kraken, Crypto.com y OKX y se enviaron a 15 billeteras. La mayoría se convirtió en ETH, pero los datos en cadena no permiten confirmar quién fue la víctima ni el monto total.
Según CoinDesk, el banco confirmó que sí hubo un ataque que dio lugar a transacciones fraudulentas. La situación ya está bajo control, los clientes no se vieron afectados, algunas operaciones se suspendieron y se notificó a las autoridades pertinentes. Pero no indicó el monto ni si se trataba de dinero fiduciario o criptomonedas.
Mi opinión: la víctima pasó de ser «señalada» a «admitir que hubo un incidente», pero admitir que hubo un incidente no equivale a admitir que le robaron 133 millones en criptomonedas.
Lo que haré: por ahora, seguiré de cerca la situación dando por hecho que hubo un ataque, pero que el monto no está confirmado. Si el banco o las autoridades niegan que los retiros estén relacionados con el ataque, mi evaluación quedará invalidada.
¿Crees que el banco está «intentando tranquilizar primero a los clientes y dar las cifras más adelante» o que «el monto ni siquiera llegó a los 133 millones»?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #DetectiveEnCadena
Esto es lo que se sabe: ZachXBT acusó a Crédit Mutuel Arkéa de ser la víctima de la oleada de retiros del 1 y 2 de noviembre, con pérdidas superiores a 133 millones de dólares. La cifra pasó de 106 millones el 2 de noviembre a 133 millones.
Bitquery comprobó que, en 21 horas, se retiraron 108,8 millones de dólares en USDC de Kraken, Crypto.com y OKX y se enviaron a 15 billeteras. La mayoría se convirtió en ETH, pero los datos en cadena no permiten confirmar quién fue la víctima ni el monto total.
Según CoinDesk, el banco confirmó que sí hubo un ataque que dio lugar a transacciones fraudulentas. La situación ya está bajo control, los clientes no se vieron afectados, algunas operaciones se suspendieron y se notificó a las autoridades pertinentes. Pero no indicó el monto ni si se trataba de dinero fiduciario o criptomonedas.
Mi opinión: la víctima pasó de ser «señalada» a «admitir que hubo un incidente», pero admitir que hubo un incidente no equivale a admitir que le robaron 133 millones en criptomonedas.
Lo que haré: por ahora, seguiré de cerca la situación dando por hecho que hubo un ataque, pero que el monto no está confirmado. Si el banco o las autoridades niegan que los retiros estén relacionados con el ataque, mi evaluación quedará invalidada.
¿Crees que el banco está «intentando tranquilizar primero a los clientes y dar las cifras más adelante» o que «el monto ni siquiera llegó a los 133 millones»?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #DetectiveEnCadena
