Al sentarme al atardecer a repasar lo ocurrido hoy, lo primero que pensé no fue en adivinar hacia dónde irá el mercado, sino en aclarar tres cosas: cuánto cayó el precio, cuánto cambió la oferta total de stablecoins y si la paridad se mantiene estable.
Empecemos por el precio. En la madrugada del 4 de noviembre, durante la sesión asiática, el bitcoin cayó por un momento hasta unos 75700 dólares y luego rebotó hasta unos 76700 dólares (según informó CoinDesk el 4 de noviembre); el día anterior, 3 de noviembre, había cerrado en torno a los 77406 dólares. En otras palabras, fue una caída brusca seguida de un rebote, impulsados por las noticias, no un desplome sostenido. Ese mismo día, los flujos de los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos tampoco fueron alentadores: el 2 de noviembre registraron salidas netas de 398,6 millones de dólares y el 30 de octubre, de 643,2 millones; en esas dos sesiones, las salidas superaron en total los 1.000 millones de dólares (según informó CNBC TV18 el 4 de noviembre). No cuesta entender la cautela del mercado, con los precios y los flujos de capital bajo presión al mismo tiempo.
Hablemos ahora del volumen total de las stablecoins. Según el mismo criterio, la capitalización de mercado en circulación de las stablecoins vinculadas al dólar disminuyó 5.550 millones de dólares entre el 27 de octubre y el 3 de noviembre, alrededor de un 1,84 %, hasta situarse en 296.010 millones de dólares. Ante esta contracción, mi primera reacción no es pensar «el dinero se ha ido», sino preguntarme: ¿qué monedas han caído y se ha debilitado su paridad? Al fin y al cabo, cada proveedor calcula el volumen total de forma distinta, así que sacar conclusiones a partir de una sola cifra es la forma más fácil de equivocarse.
En cuanto a la paridad, hoy me ha dado cierto motivo para estar tranquilo. El 4 de noviembre, USDC cotizaba alrededor de 1,0014 dólares, cerca de 1 dólar (según Investing.com). El 14 de octubre, la Autoridad Bancaria Europea reconoció a USDC como el primer token de dinero electrónico significativo de la UE; a partir del 12 de noviembre estará sujeto a una doble supervisión. Ojo: esa fecha aún no ha llegado, así que no lo cuentes como una noticia positiva que ya esté en vigor. Cuanto más se orienta la regulación a supervisar directamente las reservas y los reembolsos, más fácil me resulta, como usuario común, entender los fundamentos de una moneda.
Así que, al repasar la situación esta tarde, llegué a una conclusión en tres puntos: primero, no apostar por una dirección; antes, fijarse en la estructura. Segundo, analizar por separado la contracción del volumen total y el comportamiento de la paridad: lo primero es el nivel del agua; lo segundo, su calidad. Tercero, el informe de empleo de Estados Unidos del 6 de noviembre será la próxima oportunidad para evaluar la situación. Hasta entonces, mi plan es ordenar las cosas, no aumentar posiciones.
Ahora tengo un proceso fijo para poner todo en orden, y lo hago directamente en PayAll. Primero, voy al resumen de stablecoins y compruebo la fuente y la fecha de actualización de cifras como el volumen total y el precio; no tomo en cuenta números que no indiquen su criterio de cálculo. Luego, entro en la página de configuración de la moneda que me interesa y consulto la puntuación de seguridad, el gráfico de radar de cinco dimensiones y el resumen del informe de investigación de IA de la moneda que suelo usar. Si la puntuación es baja, hago una pausa y busco otra opción, en lugar de aferrarme a ella. En pocas palabras, cuanto más agitado está el mercado, más necesito tener claro qué mirar y por dónde empezar, en vez de dejar que las noticias me lleven de un lado a otro cada día.
¿Qué miras primero cuando repasas la situación esta noche: el precio, el volumen total o la paridad? Cuéntamelo en los comentarios.