Los resultados de las elecciones de medio término ya están prácticamente definidos, y el desenlace ha sido más contundente de lo que muchos esperaban:
· Texas se tiñe de azul: el demócrata Talarico derrotó a Paxton; es la primera vez desde 1988
· Carolina del Sur se tiñe de azul: Andrews, pediatra, derrotó a Graham, a quien Trump respaldó personalmente; es la primera vez en 28 años
· Carolina del Norte se tiñe de azul
· Mercado de predicciones: 90 % de probabilidad de que los demócratas ganen el Senado y 97 % de que ganen la Cámara de Representantes
La primera reacción del mercado fue caer:
Los futuros del S&P 500 bajaron un 0,6 %, los del Nasdaq 100 un 0,5 % y los del Dow Jones cayeron 252 puntos; los futuros del VIX se dispararon hasta 20,90. El BTC también cayó por debajo de los 76.000.
Pero aquí hay un detalle contraintuitivo: lo que realmente debería preocuparle al sector cripto no es una «regulación más estricta».
Fíjate en cómo se gasta el dinero: en este ciclo electoral, los grupos del sector cripto invirtieron unos 176 millones de dólares en más de 100 campañas. Fairshake (respaldado por Coinbase, Ripple y a16z) gastó 56 millones de dólares solo en Ohio. Ese dinero compra «certidumbre regulatoria».
El problema es que, si los demócratas toman el control total del Congreso, las leyes sobre la estructura del mercado, como la CLARITY Act, prácticamente no tienen posibilidades de salir adelante; solo quedarían las medidas ejecutivas. Y lo que más temen estas medidas es que otro gobierno pueda revocarlas. Las políticas se vuelven temporales y las instituciones no se atreven a invertir a lo grande. Eso es «incertidumbre», no «regulación estricta». Con reglas estrictas pero estables, las instituciones sí se atreven a entrar en el mercado.
Lo que realmente está provocando las ventas masivas es otra cosa: la IA.
Los demócratas toman el control del Congreso → podrían restringir la construcción de centros de datos y la aprobación de proyectos eléctricos → se ralentiza la expansión de la infraestructura de IA → se venden acciones de IA → se reduce el apetito por el riesgo en general → BTC, como activo de beta alta, se ve arrastrado.
Las proyecciones de JPMorgan también lo confirman: hay un 66 % de probabilidades de una «ola azul» y el S&P 500 podría moverse entre -0,25 % y +0,5 %. Al mismo tiempo, recomiendan comprar acciones tecnológicas en las caídas, porque es difícil que las leyes que restringen la IA superen un veto presidencial.
También hay un dato histórico que vale la pena recordar:
Entre 1982 y 2022, el S&P 500 subió en los 11 casos durante el año posterior a las elecciones de medio mandato, con un alza media del 13,7 %. Los datos de Binance Research son aún más llamativos: después de las elecciones de medio mandato, BTC subió un 54 % de media, pero la muestra es demasiado pequeña como para considerarlo una regla.
Mi opinión:
El resultado electoral no cambiará la lógica a largo plazo de las criptomonedas, pero sí cambiará el techo de lo que puede lograrse en materia de políticas durante los próximos dos años, así como el apetito por el riesgo del capital a corto plazo. La volatilidad de esta noche y de mañana es una reacción emocional, no una reevaluación del valor.
Si de verdad quieres evaluar la dirección del mercado, fíjate en tres cosas: si las acciones de IA logran dejar de caer, si BTC puede recuperar los 76,712 y si la semana que viene los flujos de los ETF serán entradas o seguirán siendo salidas.
¿Crees que el control del Congreso por parte de los demócratas es negativo para el sector cripto o que será positivo a largo plazo? Cuéntame tus razones.
Sígueme y mañana repasaremos juntos los flujos semanales de los ETF y el rumbo de las políticas tras las elecciones.
$BTC #EleccionesDeMedioMandato #Macroeconomía
Esta opinión es solo informativa. Invierte bajo tu propia responsabilidad.