«Otro ataque contra Binance»—así lo calificó Changpeng Zhao al compartir un extenso análisis de la opinión pública.
El análisis contabilizó los datos de unas 78 horas, del 30 de octubre al 2 de noviembre: 1.083 cuentas publicaron 11.700 mensajes hostiles sobre el hackeo de Binance, que recibieron unos 20,93 millones de impresiones; 3.354 de ellos fueron clasificados como información falsa. El relato fue cambiando al ritmo de las respuestas oficiales: «topos», «insolvencia» y «no se atreven a retirar» se sucedieron una y otra vez.
De las 641 cuentas más activas, 452 presentaban indicios de coordinación. El 89 % apenas mencionaba Binance en condiciones normales, pero durante el incidente su frecuencia de publicación se disparó hasta 24,6 veces el nivel de referencia. Durante la reanudación de los retiros de Binance, las publicaciones que llamaban a «retirar de inmediato» y a un «corralito» alcanzaron las 11,2 por hora, el máximo de todas las fases.
Fuente: PANews
Observación 1: Si los retiros siguen funcionando sin problemas y se conocen los resultados de KYC y de las auditorías, es posible que el sentimiento se enfríe gradualmente. Observación 2: Si las publicaciones que llaman a la acción disminuyen a medida que el incidente pierde fuerza, también podría moderarse la volatilidad del sentimiento hacia BNB. ¿Qué te preocupa más: que los canales de retiro funcionen sin problemas o el ritmo al que se publiquen los resultados de la auditoría?
Imagen 1: Changpeng Zhao afirma que Binance es objeto de un ataque coordinado de opinión pública; 11.700 mensajes hostiles en 78 horas · Captura de pantalla de la página de origen
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5b1-8e8d-7517-a9b1-8a27de1887a5
El análisis contabilizó los datos de unas 78 horas, del 30 de octubre al 2 de noviembre: 1.083 cuentas publicaron 11.700 mensajes hostiles sobre el hackeo de Binance, que recibieron unos 20,93 millones de impresiones; 3.354 de ellos fueron clasificados como información falsa. El relato fue cambiando al ritmo de las respuestas oficiales: «topos», «insolvencia» y «no se atreven a retirar» se sucedieron una y otra vez.
De las 641 cuentas más activas, 452 presentaban indicios de coordinación. El 89 % apenas mencionaba Binance en condiciones normales, pero durante el incidente su frecuencia de publicación se disparó hasta 24,6 veces el nivel de referencia. Durante la reanudación de los retiros de Binance, las publicaciones que llamaban a «retirar de inmediato» y a un «corralito» alcanzaron las 11,2 por hora, el máximo de todas las fases.
Fuente: PANews
Observación 1: Si los retiros siguen funcionando sin problemas y se conocen los resultados de KYC y de las auditorías, es posible que el sentimiento se enfríe gradualmente. Observación 2: Si las publicaciones que llaman a la acción disminuyen a medida que el incidente pierde fuerza, también podría moderarse la volatilidad del sentimiento hacia BNB. ¿Qué te preocupa más: que los canales de retiro funcionen sin problemas o el ritmo al que se publiquen los resultados de la auditoría?
Imagen 1: Changpeng Zhao afirma que Binance es objeto de un ataque coordinado de opinión pública; 11.700 mensajes hostiles en 78 horas · Captura de pantalla de la página de origen
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5b1-8e8d-7517-a9b1-8a27de1887a5
