También cayó la última ficha del Senado: DDHQ y NBC proyectan que los demócratas se quedan con el Senado, con 6 escaños volteados｜Actualizado el 4 de noviembre a las 12:26
Cuando publiqué el post anterior (la proyección de la Cámara de Representantes, a las 11:08), aún no se había despejado la incógnita del Senado. En media hora, los demócratas voltearon dos escaños más y superaron el umbral. El 3 de noviembre a las 23:19, hora del Este de EE. UU. (4 de noviembre, 12:19, hora de Pekín), Decision Desk HQ y CNN proyectaron que Adam Hamilton, de Kansas, derrotó al senador republicano en funciones Roger Marshall: el primer senador demócrata de Kansas desde 1932. A las 23:26 (12:26, hora de Pekín), DDHQ y NBC proyectaron que Josh Turek, de Iowa, derrotó a Ashley Hinson. Reuters y The Des Moines Register confirmaron por separado ambos escaños; en Iowa, Associated Press también ya declaró ganador a Turek.
Hagamos las cuentas: antes de las elecciones, los republicanos tenían una ventaja de 53 a 47; con una ganancia neta de 4 escaños, los demócratas se quedan con el Senado. Esa noche, los demócratas voltearon 6 escaños en total: Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas, Ohio, Kansas e Iowa. Además, conservaron Georgia y Nuevo Hampshire: ya tienen los números. Aclaremos los términos: estas son proyecciones de DDHQ y NBC, no una declaración de ganador de Associated Press, y mucho menos los resultados finales certificados. La reñida contienda por el escaño demócrata de Michigan (Abdul El-Sayed) aún no ha sido declarada, pero eso no afecta las proyecciones de control de esas dos organizaciones.
¿Qué significa esto para el mundo cripto? Primero, los hechos; después, mi análisis. El hecho es que, tras las proyecciones de que los demócratas se quedarán con ambas cámaras del Congreso, la lógica del post anterior pasa de «una cámara» a «las dos»: la moción de procedimiento del Senado sobre la ley CLARITY no prosperó el 15 de septiembre, con 49 votos a favor y 50 en contra, muy lejos de los 60 votos necesarios; el mandato del Congreso actual expira el 3 de enero y la ley quedará sin efecto. TD Cowen había estimado que, si los demócratas controlan el Congreso, será difícil aprobarla en los próximos dos años; Warren podría presidir la Comisión de Banca del Senado y Waters, la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Los demócratas obtendrían el poder de citar a declarar y podrían investigar los vínculos de la familia Trump con las criptomonedas. Mi análisis no cambia, pero sí aumenta el peso que le doy a esta posibilidad: esto significa que «crecen las expectativas de un endurecimiento regulatorio», no que «se revierta la política». El presidente aún conserva el poder de veto; la flexibilización regulatoria del poder ejecutivo no puede revocarse directamente mediante leyes. Habrá más presión en las audiencias y será más difícil aprobar leyes, nada más.
En cuanto al mercado, al momento de redactar este post contrasté dos fuentes (12:39): $BTC rondaba los 76,786, con una variación de aproximadamente -0.37% en 24 horas; $ETH rondaba los 2,262, con aproximadamente +0.12% en 24 horas. Han subido un poco respecto a los 76,245 que marcaba cuando escribí el post anterior, pero no atribuyas toda esta subida a las elecciones: las repercusiones del incidente de Binance y los flujos de fondos de los ETF ya estaban ejerciendo presión; las elecciones son solo uno de los factores de fondo.
Dejemos claro qué invalidaría este análisis: si el resultado final anunciado por Associated Press contradice las proyecciones de los medios mencionados, este post queda invalidado. Si se produce un giro inesperado en escaños aún no declarados, como el de Michigan, habrá que volver a calcular la mayoría; pero el mercado ya ha empezado a descontar la narrativa de que los demócratas se impondrían en ambas cámaras.
Aviso de riesgo: el recuento electoral sigue en curso; en algunos estados podrían tardar días o incluso semanas en confirmar los resultados. Las proyecciones no son resultados finales certificados. No operes basándote directamente en las probabilidades de los mercados de predicción.
Ahora que las proyecciones apuntan a que los demócratas controlarán ambas cámaras, ¿crees que la ley CLARITY está descartada por completo durante dos años, o que aún se puede salvar en la sesión de lame duck?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
Cuando publiqué el post anterior (la proyección de la Cámara de Representantes, a las 11:08), aún no se había despejado la incógnita del Senado. En media hora, los demócratas voltearon dos escaños más y superaron el umbral. El 3 de noviembre a las 23:19, hora del Este de EE. UU. (4 de noviembre, 12:19, hora de Pekín), Decision Desk HQ y CNN proyectaron que Adam Hamilton, de Kansas, derrotó al senador republicano en funciones Roger Marshall: el primer senador demócrata de Kansas desde 1932. A las 23:26 (12:26, hora de Pekín), DDHQ y NBC proyectaron que Josh Turek, de Iowa, derrotó a Ashley Hinson. Reuters y The Des Moines Register confirmaron por separado ambos escaños; en Iowa, Associated Press también ya declaró ganador a Turek.
Hagamos las cuentas: antes de las elecciones, los republicanos tenían una ventaja de 53 a 47; con una ganancia neta de 4 escaños, los demócratas se quedan con el Senado. Esa noche, los demócratas voltearon 6 escaños en total: Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas, Ohio, Kansas e Iowa. Además, conservaron Georgia y Nuevo Hampshire: ya tienen los números. Aclaremos los términos: estas son proyecciones de DDHQ y NBC, no una declaración de ganador de Associated Press, y mucho menos los resultados finales certificados. La reñida contienda por el escaño demócrata de Michigan (Abdul El-Sayed) aún no ha sido declarada, pero eso no afecta las proyecciones de control de esas dos organizaciones.
¿Qué significa esto para el mundo cripto? Primero, los hechos; después, mi análisis. El hecho es que, tras las proyecciones de que los demócratas se quedarán con ambas cámaras del Congreso, la lógica del post anterior pasa de «una cámara» a «las dos»: la moción de procedimiento del Senado sobre la ley CLARITY no prosperó el 15 de septiembre, con 49 votos a favor y 50 en contra, muy lejos de los 60 votos necesarios; el mandato del Congreso actual expira el 3 de enero y la ley quedará sin efecto. TD Cowen había estimado que, si los demócratas controlan el Congreso, será difícil aprobarla en los próximos dos años; Warren podría presidir la Comisión de Banca del Senado y Waters, la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Los demócratas obtendrían el poder de citar a declarar y podrían investigar los vínculos de la familia Trump con las criptomonedas. Mi análisis no cambia, pero sí aumenta el peso que le doy a esta posibilidad: esto significa que «crecen las expectativas de un endurecimiento regulatorio», no que «se revierta la política». El presidente aún conserva el poder de veto; la flexibilización regulatoria del poder ejecutivo no puede revocarse directamente mediante leyes. Habrá más presión en las audiencias y será más difícil aprobar leyes, nada más.
En cuanto al mercado, al momento de redactar este post contrasté dos fuentes (12:39): $BTC rondaba los 76,786, con una variación de aproximadamente -0.37% en 24 horas; $ETH rondaba los 2,262, con aproximadamente +0.12% en 24 horas. Han subido un poco respecto a los 76,245 que marcaba cuando escribí el post anterior, pero no atribuyas toda esta subida a las elecciones: las repercusiones del incidente de Binance y los flujos de fondos de los ETF ya estaban ejerciendo presión; las elecciones son solo uno de los factores de fondo.
Dejemos claro qué invalidaría este análisis: si el resultado final anunciado por Associated Press contradice las proyecciones de los medios mencionados, este post queda invalidado. Si se produce un giro inesperado en escaños aún no declarados, como el de Michigan, habrá que volver a calcular la mayoría; pero el mercado ya ha empezado a descontar la narrativa de que los demócratas se impondrían en ambas cámaras.
Aviso de riesgo: el recuento electoral sigue en curso; en algunos estados podrían tardar días o incluso semanas en confirmar los resultados. Las proyecciones no son resultados finales certificados. No operes basándote directamente en las probabilidades de los mercados de predicción.
Ahora que las proyecciones apuntan a que los demócratas controlarán ambas cámaras, ¿crees que la ley CLARITY está descartada por completo durante dos años, o que aún se puede salvar en la sesión de lame duck?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
