La sentencia de muerte de la CLARITY Act prácticamente se ha consumado $BTC
#美国中期选举
La CLARITY Act fracasó el 15 de septiembre en una votación de procedimiento en el Senado por 49 votos contra 50, sin alcanzar el umbral de 60 votos. Después, tampoco se programó ninguna votación alternativa. El obstáculo no fue el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC, sino la oposición de varios demócratas a las disposiciones de ética sobre criptoactivos de los funcionarios públicos incluidas en el proyecto; consideraban que el borrador no abordaba suficientemente los activos relacionados con el presidente y su familia.
Si los demócratas, como se prevé, se hacen con ambas cámaras, no parece descabellado que el Comité Bancario del Senado quede bajo el liderazgo del sector de Warren, pero quién lo encabezará en concreto dependerá del resultado electoral; no es tan seguro como se afirma en el texto original. Las posibilidades de que la CLARITY Act vuelva a debatirse en el pleno durante los próximos dos años prácticamente se han esfumado. Sin embargo, merece la pena prestar atención a la valoración de Maylea Ma, asesora jurídica general adjunta de 1inch: los verdaderos avances regulatorios no vendrán del Congreso, sino de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro. En agosto, la SEC ya propuso un marco para la financiación con criptoactivos, y el 17 de septiembre la CFTC presentó a la Casa Blanca un plan para regular el mercado de criptoactivos. Seguirán publicándose directrices de los organismos, pero el próximo gobierno puede revocarlas. El sector no obtendrá una estabilidad comparable a la que ofrece una ley, y el capital institucional seguirá a la espera.
#美国中期选举
La CLARITY Act fracasó el 15 de septiembre en una votación de procedimiento en el Senado por 49 votos contra 50, sin alcanzar el umbral de 60 votos. Después, tampoco se programó ninguna votación alternativa. El obstáculo no fue el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC, sino la oposición de varios demócratas a las disposiciones de ética sobre criptoactivos de los funcionarios públicos incluidas en el proyecto; consideraban que el borrador no abordaba suficientemente los activos relacionados con el presidente y su familia.
Si los demócratas, como se prevé, se hacen con ambas cámaras, no parece descabellado que el Comité Bancario del Senado quede bajo el liderazgo del sector de Warren, pero quién lo encabezará en concreto dependerá del resultado electoral; no es tan seguro como se afirma en el texto original. Las posibilidades de que la CLARITY Act vuelva a debatirse en el pleno durante los próximos dos años prácticamente se han esfumado. Sin embargo, merece la pena prestar atención a la valoración de Maylea Ma, asesora jurídica general adjunta de 1inch: los verdaderos avances regulatorios no vendrán del Congreso, sino de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro. En agosto, la SEC ya propuso un marco para la financiación con criptoactivos, y el 17 de septiembre la CFTC presentó a la Casa Blanca un plan para regular el mercado de criptoactivos. Seguirán publicándose directrices de los organismos, pero el próximo gobierno puede revocarlas. El sector no obtendrá una estabilidad comparable a la que ofrece una ley, y el capital institucional seguirá a la espera.
