Hay dos temas interesantes que se están debatiendo en el desarrollo de #Cardano .
En primer lugar, el esfuerzo por añadir compatibilidad con una tecnología de firma digital diseñada para hacer frente a las amenazas de la computación cuántica. En segundo lugar, el debate sobre un estándar técnico común para las stablecoins.
A primera vista, ambas cosas parecen un gran paso para el ecosistema de Cardano. Y, sin duda, la dirección es bastante interesante de observar.
Pero, tras revisar la propuesta que sirve de base para esta noticia, hay algunos aspectos que, en mi opinión, conviene aclarar.
Empecemos con el tema de la seguridad cuántica.
A través de la PR1300, Cardano propone añadir al entorno Plutus capacidades para verificar firmas mediante ML-DSA y SLH-DSA.
En pocas palabras, esto tiene que ver con la capacidad de la red para verificar firmas digitales que utilizan algoritmos poscuánticos. Esta tecnología cobra cada vez más relevancia a medida que la industria comienza a prepararse para las posibles amenazas de la computación cuántica en el futuro.
Sin embargo, no hay que interpretar este paso como una señal de que toda la red de Cardano ya está protegida frente a las amenazas cuánticas.
Hay una diferencia entre ofrecer una función para verificar firmas y cambiar todo el sistema para que utilice esquemas criptográficos poscuánticos. Las wallets, la gestión de claves privadas y la migración de activos son otras cuestiones que también deben tenerse en cuenta.
Por tanto, esto forma parte de la preparación de seguridad a largo plazo, no es una garantía de protección integral.
También debemos tener en cuenta algo similar al hablar de las stablecoins.
La PR1266 parte de la necesidad de contar con un estándar técnico común para las stablecoins que operan en entornos regulados.
La idea básica tiene sentido. A medida que crece el ecosistema de las stablecoins, se necesitan requisitos comunes para que los emisores cuenten con directrices más claras.
Sin embargo, debatir un estándar no significa que ya se haya establecido. Y mucho menos permite concluir que todas las stablecoins serán compatibles de inmediato o que ya cuentan con aprobación regulatoria.
Todo eso requiere un proceso aparte.
Entonces, ¿en qué etapa se encuentran realmente estas dos propuestas?
Este es un aspecto que suele pasarse por alto cuando una novedad tecnológica empieza a recibir mucha atención mediática.
La PR1300 y la PR1266 todavía figuran como Open en el repositorio revisado. Esto significa que ambas siguen en fase de debate, no que las funciones propuestas ya estén disponibles y puedan utilizarse en la mainnet.
Debemos distinguir entre una idea propuesta, una especificación acordada, código ya implementado y una función que realmente se ha lanzado para los usuarios.
No hay que saltarse esas etapas solo porque una propuesta parezca prometedora.
También hay que tener en cuenta el contexto temporal. La PR1266 aparece registrada desde el 10 de septiembre, mientras que el debate sobre la PR1300 comenzó el 15 de octubre. Ambas volvieron a mencionarse en un resumen publicado el 1 de noviembre.
En otras palabras, una publicación reciente no significa automáticamente que la propuesta se haya creado hace poco o que haya avanzado mucho.
En esta revisión, tampoco he encontrado pruebas suficientes para confirmar que se hayan auditado los códigos, que haya habido una aprobación final o que alguna de las dos propuestas se haya desplegado en la mainnet.
Mi opinión
En mi opinión, vale la pena prestar atención a ambos avances.
Prepararse ante las amenazas de la computación cuántica es una parte importante de la seguridad de las cadenas de bloques a largo plazo. Por otro lado, la estandarización de las stablecoins podría contribuir a crear una infraestructura más estructurada para el ecosistema de Cardano. Pero prefiero fijarme en lo que realmente se ha hecho en lugar de sacar conclusiones precipitadas a partir de un titular.
Cardano está debatiendo y proponiendo varios avances pertinentes. Eso, por sí solo, ya merece seguimiento. Sin embargo, afirmar que Cardano ya es resistente a la computación cuántica o que actualmente cuenta con un estándar universal para stablecoins es ir mucho más allá de lo que permiten concluir las pruebas disponibles.
En definitiva, el progreso de un protocolo no se mide solo por lo que se propone construir, sino también por lo que se consigue llevar a la práctica.
Sigue de cerca los avances, no solo el relato.