La CFTC acaba de dar luz verde a los contratos perpetuos sobre acciones individuales y Wall Street ya la ha demandado.
Hace apenas 3 horas publicamos que la CFTC había dado luz verde a los contratos perpetuos sobre acciones individuales. Una nueva noticia de CoinDesk de esta mañana: Capital Markets Alliance presentó una demanda el martes ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para anular esta política.
El demandante es un grupo de reciente creación del sector financiero tradicional, cuyos miembros incluyen a Cboe y Citadel Securities. Sus argumentos son dos: los contratos perpetuos sobre acciones individuales son, en esencia, swaps de valores y deberían estar bajo la supervisión de la SEC; y la CFTC violó la Ley de Procedimiento Administrativo, pues no explicó la política y se contradijo con su postura anterior.
Un portavoz de la CFTC replicó que se trata de una intervención «inquietante».
Esto no es una guerra de palabras, sino una respuesta frontal de las fuerzas tradicionales de Wall Street, que luchan por el terreno frente a los mercados de predicción y las plataformas de criptomonedas.
El martes, Selig acababa de anunciar que extendería los contratos perpetuos a los valores tradicionales; antes de que pasara un día, ya tenía una demanda encima. Este camino está destinado a librar una batalla en los tribunales.
Por ahora, hay que vigilar dos señales: si el tribunal emitirá una orden judicial y si la SEC pedirá suspender la medida y revisarla dentro de 60 días.
Si ninguna de las partes interviene, el proceso seguirá adelante; si cualquiera de ellas lo hace, el lanzamiento se retrasará.
¿Crees que los contratos perpetuos sobre acciones individuales acabarán bajo la CFTC o bajo la SEC?
$BTC $ETH $SOL
#CFTC #ContratosPerpetuos
Hace apenas 3 horas publicamos que la CFTC había dado luz verde a los contratos perpetuos sobre acciones individuales. Una nueva noticia de CoinDesk de esta mañana: Capital Markets Alliance presentó una demanda el martes ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para anular esta política.
El demandante es un grupo de reciente creación del sector financiero tradicional, cuyos miembros incluyen a Cboe y Citadel Securities. Sus argumentos son dos: los contratos perpetuos sobre acciones individuales son, en esencia, swaps de valores y deberían estar bajo la supervisión de la SEC; y la CFTC violó la Ley de Procedimiento Administrativo, pues no explicó la política y se contradijo con su postura anterior.
Un portavoz de la CFTC replicó que se trata de una intervención «inquietante».
Esto no es una guerra de palabras, sino una respuesta frontal de las fuerzas tradicionales de Wall Street, que luchan por el terreno frente a los mercados de predicción y las plataformas de criptomonedas.
El martes, Selig acababa de anunciar que extendería los contratos perpetuos a los valores tradicionales; antes de que pasara un día, ya tenía una demanda encima. Este camino está destinado a librar una batalla en los tribunales.
Por ahora, hay que vigilar dos señales: si el tribunal emitirá una orden judicial y si la SEC pedirá suspender la medida y revisarla dentro de 60 días.
Si ninguna de las partes interviene, el proceso seguirá adelante; si cualquiera de ellas lo hace, el lanzamiento se retrasará.
¿Crees que los contratos perpetuos sobre acciones individuales acabarán bajo la CFTC o bajo la SEC?
$BTC $ETH $SOL
#CFTC #ContratosPerpetuos
