La demanda de Sun Yuchen contra World Liberty Financial (WLFI) vuelve a escalar. Según afirmó, su equipo legal solicitó a un tribunal federal que imponga sanciones a WLFI. El motivo principal: la otra parte reveló de repente, varios meses después del inicio del litigio, que en la cadena de titularidad había personas con ciudadanía emiratí.
Según Sun Yuchen, firmó un acuerdo de compra de tokens en noviembre de 2024, con una inversión inicial de 30 millones de dólares que luego aumentó a 45 millones. En abril de este año, demandó a WLFI y acusó a la empresa de inducirlo a invertir mediante fraude y de congelar ilegalmente sus tokens.
En los documentos de divulgación iniciales del caso, la cadena de titularidad solo incluía una entidad registrada en Florida. WLFI también había solicitado el arbitraje obligatorio. Sin embargo, durante una audiencia celebrada en agosto, el tribunal expresó dudas sobre la solicitud de arbitraje y permitió que algunas reclamaciones siguieran tramitándose en un proceso público. Menos de una semana después, WLFI «corrigió» repentinamente los documentos: el número de miembros propietarios pasó de 1 a 22, y la empresa afirmó que entre ellos había personas vinculadas a Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos. A continuación, alegó que el tribunal federal carecía de jurisdicción porque ambas partes incluían personas extranjeras.
Sun Yuchen criticó a WLFI por presentarse como una «empresa estadounidense que paga impuestos en Estados Unidos» cuando vendía tokens y solo acordarse de su ciudadanía emiratí cuando quiso escapar de un tribunal federal. Añadió que, una vez que el tribunal federal resuelva la solicitud de sanciones, volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California.
El meollo de esta disputa ya no es solo un conflicto de inversión; también plantea si los proyectos de criptomonedas cambian selectivamente de identidad y retrasan los procedimientos durante un litigio. Habrá que seguir de cerca si el tribunal acepta la solicitud de sanciones.
#孙宇晨 #WLFI #LitigioCripto
Según Sun Yuchen, firmó un acuerdo de compra de tokens en noviembre de 2024, con una inversión inicial de 30 millones de dólares que luego aumentó a 45 millones. En abril de este año, demandó a WLFI y acusó a la empresa de inducirlo a invertir mediante fraude y de congelar ilegalmente sus tokens.
En los documentos de divulgación iniciales del caso, la cadena de titularidad solo incluía una entidad registrada en Florida. WLFI también había solicitado el arbitraje obligatorio. Sin embargo, durante una audiencia celebrada en agosto, el tribunal expresó dudas sobre la solicitud de arbitraje y permitió que algunas reclamaciones siguieran tramitándose en un proceso público. Menos de una semana después, WLFI «corrigió» repentinamente los documentos: el número de miembros propietarios pasó de 1 a 22, y la empresa afirmó que entre ellos había personas vinculadas a Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos. A continuación, alegó que el tribunal federal carecía de jurisdicción porque ambas partes incluían personas extranjeras.
Sun Yuchen criticó a WLFI por presentarse como una «empresa estadounidense que paga impuestos en Estados Unidos» cuando vendía tokens y solo acordarse de su ciudadanía emiratí cuando quiso escapar de un tribunal federal. Añadió que, una vez que el tribunal federal resuelva la solicitud de sanciones, volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California.
El meollo de esta disputa ya no es solo un conflicto de inversión; también plantea si los proyectos de criptomonedas cambian selectivamente de identidad y retrasan los procedimientos durante un litigio. Habrá que seguir de cerca si el tribunal acepta la solicitud de sanciones.
#孙宇晨 #WLFI #LitigioCripto