$ZKJ Revisé esta página dos veces y las cifras no cuadran ni entre sí. Empecemos por eso.
El precio que aparece en el ranking es de 0,00841 dólares, emparejado con $USDT, y subió menos del 2 % en un día. Pero ese mismo día, varias plataformas externas mostraban precios apenas superiores a 0,005 dólares: el precio del ranking era más de un 60 % superior. La diferencia en volumen es aún más llamativa: el pequeño pool que sigue este precio solo registró 1.020 dólares en transacciones durante las últimas 24 horas, con 44 compras por 724 dólares y 42 ventas por 302 dólares. En todo el mercado, el volumen diario fue de unos 340.000 dólares, más de 300 veces el de este pool. Si consultas el mercado basándote en el precio del ranking, lo que ves es el precio de un pequeño pool casi sin actividad, no el precio al que opera la mayoría.
En la misma página, las cifras de los diez principales titulares aparecen de tres formas distintas. La sección de información indica un 45 %; al abrir la ventana emergente de seguridad, dice que los diez principales concentran el 91,5 % si se excluyen las direcciones de quema; y la tabla de titulares indica que el Top 100 posee el 88,4 %. Solo los dos primeros representan en conjunto el 46,7 %, más que el 45 % atribuido a los diez principales en la sección de información. El encabezado también indica una liquidez de 1,64 millones de dólares, mientras que la sección del pool muestra solo 90.000 dólares: una diferencia de más de 18 veces. La página no explica qué pools se sumaron para llegar a esos 1,64 millones. En la parte superior de la tabla de titulares, las estadísticas y el gráfico indican que no hay datos, pero debajo aparece una lista con más de diez direcciones. El número total de titulares, 84.100, sí coincide en ambas partes, y la cantidad de titulares que aparece en la cadena es más o menos la misma.
También conviene asegurarse de que sea el token correcto. Antes se llamaba ZK; el 1 de junio de 2024 cambió de nombre a ZKJ en una proporción de 1:1, pero el contrato sigue siendo el mismo. En la cadena, el nombre sigue apareciendo como Polyhedra Network y el símbolo como ZK. El título del ranking dice ZKJ, pero la sección del pool dice ZK: se usan ambos nombres, así que ten cuidado al buscarlo. Comparé la dirección del contrato con el código fuente verificado en la cadena y es el contrato oficial. El proyecto se dedica a las pruebas de conocimiento cero; según su sitio web, ZKJ se usa para pagar comisiones y como combustible de EXPchain.
En cuanto a $USDT, no hay mucho que añadir: el par de BTC con $USDT está disponible en el mercado spot de Binance y $USDT se negocia con normalidad. No encontré ningún par de ZKJ en el mercado spot, así que en este artículo lo considero no listado en el mercado spot.
Si tienes este token, primero revisa en el ranking de titulares de la cadena si ha cambiado el 46,7 % de los dos principales y compara el precio con el de varias plataformas externas. No te fijes únicamente en el precio de este pool del ranking. Cuando las cifras de los diez principales y de liquidez de esta página se presenten con criterios coherentes, volveremos a ver qué dice.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los tokens de Alpha son de alto riesgo y pueden perder todo su valor. Sígueme: cuando vea páginas con datos que se contradicen, hablaré de ellas.
#BinanceAlpha #ZKJ #Criteriosdelranking
El precio que aparece en el ranking es de 0,00841 dólares, emparejado con $USDT, y subió menos del 2 % en un día. Pero ese mismo día, varias plataformas externas mostraban precios apenas superiores a 0,005 dólares: el precio del ranking era más de un 60 % superior. La diferencia en volumen es aún más llamativa: el pequeño pool que sigue este precio solo registró 1.020 dólares en transacciones durante las últimas 24 horas, con 44 compras por 724 dólares y 42 ventas por 302 dólares. En todo el mercado, el volumen diario fue de unos 340.000 dólares, más de 300 veces el de este pool. Si consultas el mercado basándote en el precio del ranking, lo que ves es el precio de un pequeño pool casi sin actividad, no el precio al que opera la mayoría.
En la misma página, las cifras de los diez principales titulares aparecen de tres formas distintas. La sección de información indica un 45 %; al abrir la ventana emergente de seguridad, dice que los diez principales concentran el 91,5 % si se excluyen las direcciones de quema; y la tabla de titulares indica que el Top 100 posee el 88,4 %. Solo los dos primeros representan en conjunto el 46,7 %, más que el 45 % atribuido a los diez principales en la sección de información. El encabezado también indica una liquidez de 1,64 millones de dólares, mientras que la sección del pool muestra solo 90.000 dólares: una diferencia de más de 18 veces. La página no explica qué pools se sumaron para llegar a esos 1,64 millones. En la parte superior de la tabla de titulares, las estadísticas y el gráfico indican que no hay datos, pero debajo aparece una lista con más de diez direcciones. El número total de titulares, 84.100, sí coincide en ambas partes, y la cantidad de titulares que aparece en la cadena es más o menos la misma.
También conviene asegurarse de que sea el token correcto. Antes se llamaba ZK; el 1 de junio de 2024 cambió de nombre a ZKJ en una proporción de 1:1, pero el contrato sigue siendo el mismo. En la cadena, el nombre sigue apareciendo como Polyhedra Network y el símbolo como ZK. El título del ranking dice ZKJ, pero la sección del pool dice ZK: se usan ambos nombres, así que ten cuidado al buscarlo. Comparé la dirección del contrato con el código fuente verificado en la cadena y es el contrato oficial. El proyecto se dedica a las pruebas de conocimiento cero; según su sitio web, ZKJ se usa para pagar comisiones y como combustible de EXPchain.
En cuanto a $USDT, no hay mucho que añadir: el par de BTC con $USDT está disponible en el mercado spot de Binance y $USDT se negocia con normalidad. No encontré ningún par de ZKJ en el mercado spot, así que en este artículo lo considero no listado en el mercado spot.
Si tienes este token, primero revisa en el ranking de titulares de la cadena si ha cambiado el 46,7 % de los dos principales y compara el precio con el de varias plataformas externas. No te fijes únicamente en el precio de este pool del ranking. Cuando las cifras de los diez principales y de liquidez de esta página se presenten con criterios coherentes, volveremos a ver qué dice.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los tokens de Alpha son de alto riesgo y pueden perder todo su valor. Sígueme: cuando vea páginas con datos que se contradicen, hablaré de ellas.
#BinanceAlpha #ZKJ #Criteriosdelranking
