Los votantes de EE. UU. acudirán a las urnas el martes para las elecciones de medio mandato, que podrían cambiar el control del Congreso y definir el futuro de la regulación de las criptomonedas.
Los grupos del sector cripto han gastado alrededor de 176 millones de dólares en más de 100 contiendas electorales durante este ciclo electoral, según un artículo de Reuters del 27 de octubre.
Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz figuran entre los principales financiadores de la red política Fairshake.
Los resultados podrían cambiar las perspectivas de la estancada Ley CLARITY y determinar qué legisladores presiden los comités que supervisan el sector.
Los demócratas buscan controlar el Congreso
Los republicanos llegan a las elecciones de mitad de mandato del martes controlando ambas cámaras del Congreso, con 219 escaños en la Cámara de Representantes y 53 en el Senado, según el panel electoral de la Blockchain Association.
Los demócratas buscan revertir esas mayorías, y los mercados de predicción favorecen al partido para ganar la Cámara de Representantes y el Senado, según datos de Kalshi al momento de la publicación.
Fuente: Blockchain Association
Los votantes decidirán quién ocupa los 435 escaños de la Cámara de Representantes y los 35 en disputa en el Senado, determinando qué partido controla el Congreso durante los dos últimos años del segundo mandato del presidente Donald Trump.
El control demócrata podría dar lugar a un mayor escrutinio del Congreso sobre las empresas cripto vinculadas a Trump y las decisiones de los organismos reguladores. El control del Senado también afectaría la confirmación de futuros candidatos presidenciales para cargos regulatorios.
Ohio, Nebraska y Texas atraen la atención del sector cripto
La contienda por el Senado de Ohio entre el republicano Jon Husted y el demócrata Sherrod Brown es una prueba importante de la influencia política del sector cripto. Según se informa, grupos de la industria han gastado más de 50 millones de dólares para oponerse a Brown, un crítico de las criptomonedas desde hace mucho tiempo que podría volver a ocupar un cargo destacado en un comité del Senado.
En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts se enfrenta al independiente Dan Osborn. Ricketts, miembro del Comité Bancario del Senado que ha apoyado leyes favorables a las criptomonedas, se ha beneficiado de los casi 11 millones de dólares gastados por Fairshake, según The Washington Examiner.
Texas es otra contienda a seguir, con el republicano Ken Paxton enfrentándose al demócrata James Talarico en una reñida elección al Senado. Como informó anteriormente Cointelegraph, el Digital Freedom Fund, respaldado por los Winklevoss, ha gastado dinero para apoyar a Paxton.
La Ley CLARITY enfrenta obstáculos sin importar quién gane
Un cambio en el control del Congreso podría retrasar la Ley CLARITY, aunque el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto ya ha tenido dificultades bajo el liderazgo republicano.
La legislación dividiría la supervisión de los mercados cripto entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, además de establecer normas para los intermediarios. El Senado no logró avanzar el proyecto en una votación de procedimiento de 49 a 50 el 15 de septiembre, sin alcanzar los 60 votos necesarios.
El senador demócrata Mark Warner citó la falta de salvaguardias suficientes para impedir que Trump se beneficie de las políticas sobre criptomonedas de su administración. Los patrocinadores republicanos afirmaron que su borrador final incorporaba importantes concesiones en materia de ética solicitadas por los demócratas.
«Un cambio en el control del Congreso probablemente reiniciaría el calendario de la Ley CLARITY», dijo a Cointelegraph Christian Davies, director del grupo de innovación y capital digital de Relm Insurance.
Ryan Kirkley, director ejecutivo de Global Settlement Network, coincidió en que los desafíos van más allá del control partidista.
«La Ley CLARITY ya tenía dificultades para avanzar en el Senado con los republicanos al mando, así que claramente el problema va más allá de qué partido tiene la mayoría», dijo Kirkley.
La industria ya consiguió un marco federal para las monedas estables mediante la Ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio de 2025.
La historia de Bitcoin en las elecciones de mitad de mandato ofrece pocas pistas a los operadores
La evolución histórica del precio de Bitcoin (BTC) en torno a las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos ha llamado la atención en las redes sociales, pero los analistas advierten que las caídas anteriores ofrecen pocas pistas sobre lo que podría ocurrir después de la votación del martes.
Bitcoin cayó por debajo de los mínimos anuales anteriores después de las elecciones de mitad de mandato de 2014, 2018 y 2022. Fuente: ManGana
«Sería prudente no darle demasiada importancia al historial de Bitcoin después de las elecciones de mitad de mandato anteriores. No ha habido suficientes ciclos como para afirmar que exista un patrón, y el mercado funciona de otra manera ahora: los flujos de los ETF, las carteras institucionales y la liquidez global influyen mucho más en el precio que antes», dijo a Cointelegraph Michael Heinrich, director ejecutivo y cofundador de 0G Labs.
Kirkley, de GSN, dijo que los flujos institucionales, las expectativas sobre las tasas de interés y la liquidez del mercado eran factores más inmediatos que afectaban a Bitcoin.
«Bitcoin no necesita un resultado electoral específico para tener éxito. Necesita capital, confianza y un entorno macroeconómico que vuelva a darles a los inversores motivos para asumir riesgos», dijo Kirkley.
Revista: ¿Quién necesita la Ley CLARITY? ARB podría multiplicarse por 70: Hodler’s Digest