Después de pasar de tener una cuenta de ocho cifras a estar a punto de quedarme en cero, entendí que quienes realmente sobreviven no son los que persiguen las subidas, sino los que dividen sus posiciones.
Esta operación no me hizo ganar mucho, pero me permitió evitar la caída posterior que casi hizo añicos mi cuenta.
Entre 2020 y 2022, mi cuenta llegó a tener ocho cifras. Cuando el mercado iba bien, mucha gente pensaba que lo correcto era estar totalmente invertido. Yo también probé a apostarlo todo de una vez, pero cuando el mercado cambió de rumbo, devolví la mayor parte de lo que había ganado. Después empecé a obligarme a seguir una única estrategia para dividir mis posiciones: primero entraba con una parte para tantear el terreno, añadía más cuando confirmaba el soporte y volvía a aumentar la posición tras una ruptura. Si me equivocaba, lo aceptaba; solo aumentaba poco a poco cuando acertaba.
En aquel momento me fijaba sobre todo en tres cosas:
Si la primera entrada era solo una prueba y no una apuesta definitiva por una dirección; si el soporte se mantenía realmente firme durante el retroceso, en vez de dar por hecho que «si ha bajado, está barato»; y si, antes de confirmar la tendencia, había dejado suficiente margen para afrontar una caída inesperada.
Cuando las señales no aparecían al mismo tiempo, prefería ganar menos antes que confundir un rebote temporal con una tendencia ya consolidada. Al revisar las operaciones, descubrí que muchas veces las pérdidas no se debían a haber elegido una dirección completamente equivocada, sino a que el tamaño de la posición me obligaba a tener razón.
Después de revisar mis operaciones, empecé a dar más importancia a «sobrevivir» que a «acertar». Un rebote del precio no significa que la tendencia se haya recuperado, sobre todo cuando el ánimo está sobrecalentado y mucha gente ya está totalmente invertida. Dividir las posiciones no es una forma de parecer prudente, sino de dejarme margen para corregir el rumbo si me equivoco.
Cuando revisas tus operaciones, ¿qué sueles pasar por alto con más facilidad: el tamaño de la posición o la dirección?
Esta operación no me hizo ganar mucho, pero me permitió evitar la caída posterior que casi hizo añicos mi cuenta.
Entre 2020 y 2022, mi cuenta llegó a tener ocho cifras. Cuando el mercado iba bien, mucha gente pensaba que lo correcto era estar totalmente invertido. Yo también probé a apostarlo todo de una vez, pero cuando el mercado cambió de rumbo, devolví la mayor parte de lo que había ganado. Después empecé a obligarme a seguir una única estrategia para dividir mis posiciones: primero entraba con una parte para tantear el terreno, añadía más cuando confirmaba el soporte y volvía a aumentar la posición tras una ruptura. Si me equivocaba, lo aceptaba; solo aumentaba poco a poco cuando acertaba.
En aquel momento me fijaba sobre todo en tres cosas:
Si la primera entrada era solo una prueba y no una apuesta definitiva por una dirección; si el soporte se mantenía realmente firme durante el retroceso, en vez de dar por hecho que «si ha bajado, está barato»; y si, antes de confirmar la tendencia, había dejado suficiente margen para afrontar una caída inesperada.
Cuando las señales no aparecían al mismo tiempo, prefería ganar menos antes que confundir un rebote temporal con una tendencia ya consolidada. Al revisar las operaciones, descubrí que muchas veces las pérdidas no se debían a haber elegido una dirección completamente equivocada, sino a que el tamaño de la posición me obligaba a tener razón.
Después de revisar mis operaciones, empecé a dar más importancia a «sobrevivir» que a «acertar». Un rebote del precio no significa que la tendencia se haya recuperado, sobre todo cuando el ánimo está sobrecalentado y mucha gente ya está totalmente invertida. Dividir las posiciones no es una forma de parecer prudente, sino de dejarme margen para corregir el rumbo si me equivoco.
Cuando revisas tus operaciones, ¿qué sueles pasar por alto con más facilidad: el tamaño de la posición o la dirección?
