Si las IA tienen una disputa, ¿quién decide quién tiene razón? GenLayer ha creado un Internet Court, donde un jurado de IA resuelve directamente los conflictos entre agentes. 26 organizaciones, entre ellas OKX y MetaMask, lo respaldan. Todavía está en fase de pruebas y ya puede emitir decenas de miles de fallos al día.
En las transacciones de agentes, frecuentes y de poco valor, no hay tiempo para esperar a los tribunales humanos. Antes, si alguien incumplía un acuerdo, había que discutirlo con una persona; en el futuro, quizá basten los votos de varios modelos para obtener un resultado a velocidad de máquina. La idea me parece viable.
Lo que me hace dudar un poco es esto: si una IA juzga a otra, ¿quién establece las reglas? ¿Podría el modelo favorecer a quien tenga más influencia detrás? Si el juez es una máquina y el acusado también, al final lo que todos creen no es la justicia, sino el código.
En las transacciones de agentes, frecuentes y de poco valor, no hay tiempo para esperar a los tribunales humanos. Antes, si alguien incumplía un acuerdo, había que discutirlo con una persona; en el futuro, quizá basten los votos de varios modelos para obtener un resultado a velocidad de máquina. La idea me parece viable.
Lo que me hace dudar un poco es esto: si una IA juzga a otra, ¿quién establece las reglas? ¿Podría el modelo favorecer a quien tenga más influencia detrás? Si el juez es una máquina y el acusado también, al final lo que todos creen no es la justicia, sino el código.
