XRP sumó 7934 wallets en un día, y una horda de cuentas empezó a repetir: «Está entrando dinero nuevo». Bro, una wallet nueva no significa dinero nuevo.
El dato original es de Santiment, del 1 de noviembre: 7934 direcciones nuevas, la sexta cifra más alta de este año. Ojo: la sexta. Hubo cinco días este año con cifras aún mayores. ¿Y qué pasó después? El precio sigue estancado alrededor de 1,25.
Lo más gracioso es cómo adornan la historia. Alguien escribió «¿FUD por el hackeo? A XRP no le importa», y alguien respondió debajo de Cointelegraph diciendo que esto era crecimiento de la red después del robo a Binance. ¿Qué relación causal hay entre el robo y las nuevas direcciones de XRP? Nadie aporta pruebas; da igual, juntan dos noticias a la fuerza y ya tienen una narrativa.
El indicador del número de direcciones siempre ha sido bastante engañoso. Una persona puede abrir diez direcciones; los exchanges, los bots y quienes hacen arbitraje también pueden inflar la cifra. Puede indicar que hay actividad en la cadena, pero no quién está comprando, cuánto compra ni durante cuánto tiempo lo mantiene. Si de verdad quieres ver si está entrando «dinero nuevo», fíjate en las compras netas al contado, los saldos en los exchanges y los cambios en las posiciones de los grandes inversores, no en contar llaveros.
Y otra cosa: cuentas pequeñas copiaron íntegro ese «La adopción se acelera» de Santiment; alguien también copió palabra por palabra el «ACTUALIZACIÓN» de Cointelegraph y añadió unos cuantos «ÚLTIMA HORA». En unas horas, llenaron toda la cronología. Esto no es análisis de datos on-chain; es buscar un placebo para tus posiciones.
No digo que XRP no tenga oportunidades; digo que no uses una cifra de direcciones que ocupa el sexto puesto como motivo para confiar. Si el precio no lo reconoce, de nada sirve repetirlo a voz en cuello.
#XRP #DatosOnChain
El dato original es de Santiment, del 1 de noviembre: 7934 direcciones nuevas, la sexta cifra más alta de este año. Ojo: la sexta. Hubo cinco días este año con cifras aún mayores. ¿Y qué pasó después? El precio sigue estancado alrededor de 1,25.
Lo más gracioso es cómo adornan la historia. Alguien escribió «¿FUD por el hackeo? A XRP no le importa», y alguien respondió debajo de Cointelegraph diciendo que esto era crecimiento de la red después del robo a Binance. ¿Qué relación causal hay entre el robo y las nuevas direcciones de XRP? Nadie aporta pruebas; da igual, juntan dos noticias a la fuerza y ya tienen una narrativa.
El indicador del número de direcciones siempre ha sido bastante engañoso. Una persona puede abrir diez direcciones; los exchanges, los bots y quienes hacen arbitraje también pueden inflar la cifra. Puede indicar que hay actividad en la cadena, pero no quién está comprando, cuánto compra ni durante cuánto tiempo lo mantiene. Si de verdad quieres ver si está entrando «dinero nuevo», fíjate en las compras netas al contado, los saldos en los exchanges y los cambios en las posiciones de los grandes inversores, no en contar llaveros.
Y otra cosa: cuentas pequeñas copiaron íntegro ese «La adopción se acelera» de Santiment; alguien también copió palabra por palabra el «ACTUALIZACIÓN» de Cointelegraph y añadió unos cuantos «ÚLTIMA HORA». En unas horas, llenaron toda la cronología. Esto no es análisis de datos on-chain; es buscar un placebo para tus posiciones.
No digo que XRP no tenga oportunidades; digo que no uses una cifra de direcciones que ocupa el sexto puesto como motivo para confiar. Si el precio no lo reconoce, de nada sirve repetirlo a voz en cuello.
#XRP #DatosOnChain