El lunes, la División de Finanzas Corporativas de la SEC añadió tres nuevas preguntas y respuestas a sus FAQ sobre criptomonedas. Las cuentas grandes, como de costumbre, encendieron las alarmas y pusieron titulares en mayúsculas, como si la regulación se hubiera relajado. Tranquilos: esto es una guía para el personal, no es vinculante, y cualquier nuevo presidente o director de división puede cambiar de criterio cuando quiera. El proyecto de ley CLARITY sigue estancado en el Congreso; que los reguladores tengan que tapar los agujeros con FAQ ya demuestra que la legislación no avanza.
El contenido en sí es bastante interesante. En esencia, se reduce a dos ideas: si los titulares de tokens votan ampliamente y cada uno ejerce su voto de forma independiente, no se considera que haya una parte centralizada que controle el sistema; la parte verdaderamente centralizada es quien puede restringir el acceso de otros o modificar las reglas fundamentales.
Si aplicamos este criterio, muchas iniciativas de «gobernanza descentralizada» quedan en evidencia al instante. Parece que vota todo el mundo, pero los votos están concentrados en unas pocas decenas de direcciones. ¿Y eso se supone que es ejercer el voto de forma independiente? Si una multisig puede actualizar un contrato con un solo clic, pausar un puente o congelar activos, entonces es, tal como dice la norma, «quien puede modificar las reglas fundamentales».
Lo más irónico es que estos días también se está debatiendo en X si Scroll debería pasar de ser una L2 pública a una red permisionada. La SEC acaba de mencionar por separado las redes permisionadas, y algunos proyectos L2 están avanzando por ese camino.
Así que no proclames esta FAQ como una buena noticia. No es una carta de inmunidad para los proyectos: es una vara de medir. La próxima vez que un proyecto diga que está descentralizado, primero averigua quién tiene los permisos de actualización y luego mira qué porcentaje de los votos concentran las diez direcciones principales.
#SEC #DeFi
El contenido en sí es bastante interesante. En esencia, se reduce a dos ideas: si los titulares de tokens votan ampliamente y cada uno ejerce su voto de forma independiente, no se considera que haya una parte centralizada que controle el sistema; la parte verdaderamente centralizada es quien puede restringir el acceso de otros o modificar las reglas fundamentales.
Si aplicamos este criterio, muchas iniciativas de «gobernanza descentralizada» quedan en evidencia al instante. Parece que vota todo el mundo, pero los votos están concentrados en unas pocas decenas de direcciones. ¿Y eso se supone que es ejercer el voto de forma independiente? Si una multisig puede actualizar un contrato con un solo clic, pausar un puente o congelar activos, entonces es, tal como dice la norma, «quien puede modificar las reglas fundamentales».
Lo más irónico es que estos días también se está debatiendo en X si Scroll debería pasar de ser una L2 pública a una red permisionada. La SEC acaba de mencionar por separado las redes permisionadas, y algunos proyectos L2 están avanzando por ese camino.
Así que no proclames esta FAQ como una buena noticia. No es una carta de inmunidad para los proyectos: es una vara de medir. La próxima vez que un proyecto diga que está descentralizado, primero averigua quién tiene los permisos de actualización y luego mira qué porcentaje de los votos concentran las diez direcciones principales.
#SEC #DeFi