La discusión en la plaza sobre el comunicado del FBI duró todo el día, y creo que por fin lo entendí.
Unos dicen: el FBI ya los señaló por su nombre: TraderTraitor, de Corea del Norte. El comunicado del 31 de octubre incluso incluía cientos de direcciones para que las empresas las bloquearan. Eso es una prueba irrefutable.
Otros dicen: ¿Y de qué sirve que los señalen? No han arrestado a nadie ni ha vuelto el dinero. Atribuir el ataque es una cosa; recuperar los fondos, otra.
Yo estoy con los segundos: el comunicado es auténtico, lo publicó el propio FBI, y empresas de análisis de blockchain como TRM ya habían apuntado al mismo grupo. Pero lo más útil de este comunicado es que los exchanges bloqueen las direcciones, no que nosotros nos quedemos tranquilos. Siguen lavando el dinero a través de ETH; cuando terminen, entonces sí que habrá desaparecido de verdad.
Dime, entre saber quién robó el dinero y recuperarlo, ¿cuántos Bybit hay de por medio?
Unos dicen: el FBI ya los señaló por su nombre: TraderTraitor, de Corea del Norte. El comunicado del 31 de octubre incluso incluía cientos de direcciones para que las empresas las bloquearan. Eso es una prueba irrefutable.
Otros dicen: ¿Y de qué sirve que los señalen? No han arrestado a nadie ni ha vuelto el dinero. Atribuir el ataque es una cosa; recuperar los fondos, otra.
Yo estoy con los segundos: el comunicado es auténtico, lo publicó el propio FBI, y empresas de análisis de blockchain como TRM ya habían apuntado al mismo grupo. Pero lo más útil de este comunicado es que los exchanges bloqueen las direcciones, no que nosotros nos quedemos tranquilos. Siguen lavando el dinero a través de ETH; cuando terminen, entonces sí que habrá desaparecido de verdad.
Dime, entre saber quién robó el dinero y recuperarlo, ¿cuántos Bybit hay de por medio?
