$1000CAT
$BTC
$SOL
La plataforma india de trading CoinDCX reconoció una pérdida operativa de 15,99 millones, tras una serie de negativas iniciales por parte de la dirección de la plataforma.
💡 ¿Cómo descubrió la verdad el investigador ZachXBT?
1️⃣ La crisis se remonta a la infraestructura y las antiguas billeteras de la plataforma, que ya habían sido vulneradas en julio de 2025 (lo que entonces le costó 44 millones de dólares). A pesar de las advertencias a los usuarios, algunos siguieron enviando depósitos a esas antiguas direcciones.
2️⃣ La plataforma dependía de un sistema automático de retirada (Sweeping Service) que transfería de inmediato a nuevas billeteras seguras cualquier dinero que llegara a las antiguas. Sin embargo, este sistema dejó de funcionar, lo que provocó que los depósitos de los usuarios se acumularan en las billeteras expuestas.
3️⃣ El conocido investigador de blockchain cuestionó la versión de la plataforma y su negativa a reconocer el hackeo, y presentó pruebas en la cadena que demuestran que la plataforma siguió utilizando esas direcciones para recibir depósitos de usuarios hasta abril y mayo de 2026. Acusó a la dirección de negligencia e instó a los usuarios a retirar su dinero.
4️⃣ Tras ser confrontada con las pruebas, la dirección rectificó y reconoció la pérdida. Afirmó que había asumido y cubierto el importe total con sus propias reservas, y que tanto los fondos actuales de los usuarios como las billeteras frías de la plataforma (Cold Wallets) estaban completamente seguros y no se habían visto afectados. Además, Tether logró congelar cerca de 2,21 millones de dólares de los fondos sustraídos.
#BinanceRestores28FiatWithdrawals
$BTC
$SOL
La plataforma india de trading CoinDCX reconoció una pérdida operativa de 15,99 millones, tras una serie de negativas iniciales por parte de la dirección de la plataforma.
💡 ¿Cómo descubrió la verdad el investigador ZachXBT?
1️⃣ La crisis se remonta a la infraestructura y las antiguas billeteras de la plataforma, que ya habían sido vulneradas en julio de 2025 (lo que entonces le costó 44 millones de dólares). A pesar de las advertencias a los usuarios, algunos siguieron enviando depósitos a esas antiguas direcciones.
2️⃣ La plataforma dependía de un sistema automático de retirada (Sweeping Service) que transfería de inmediato a nuevas billeteras seguras cualquier dinero que llegara a las antiguas. Sin embargo, este sistema dejó de funcionar, lo que provocó que los depósitos de los usuarios se acumularan en las billeteras expuestas.
3️⃣ El conocido investigador de blockchain cuestionó la versión de la plataforma y su negativa a reconocer el hackeo, y presentó pruebas en la cadena que demuestran que la plataforma siguió utilizando esas direcciones para recibir depósitos de usuarios hasta abril y mayo de 2026. Acusó a la dirección de negligencia e instó a los usuarios a retirar su dinero.
4️⃣ Tras ser confrontada con las pruebas, la dirección rectificó y reconoció la pérdida. Afirmó que había asumido y cubierto el importe total con sus propias reservas, y que tanto los fondos actuales de los usuarios como las billeteras frías de la plataforma (Cold Wallets) estaban completamente seguros y no se habían visto afectados. Además, Tether logró congelar cerca de 2,21 millones de dólares de los fondos sustraídos.
#BinanceRestores28FiatWithdrawals