Un juez federal de Estados Unidos rechazó la moción de xAI para desestimar la demanda, lo que permite que siga adelante la demanda de la NAACP por la contaminación procedente del centro de datos de la empresa. Según Sina Finance, la NAACP alega que xAI, propiedad de SpaceX, instaló y operó al menos 35 turbinas de gas y otras fuentes de contaminación atmosférica para suministrar energía a su centro de datos Colossus, situado a las afueras de Memphis, Tennessee, sin los permisos de construcción ni de operación exigidos, en violación de la Ley de Aire Limpio.
El Southern Environmental Law Center, que representa a la NAACP, afirmó que las turbinas se instalaron y operaron sin los permisos necesarios. xAI sostuvo que las turbinas eran equipos móviles exentos de los requisitos de permisos y que los demandantes no tenían legitimación para presentar la demanda.
La jueza Debra M. Brown dictaminó que los demandantes tenían legitimación activa conforme a la Ley de Aire Limpio y que las turbinas no cumplían los requisitos para considerarse fuentes móviles según el Plan Estatal de Implementación de Misisipi. También concluyó que la disposición sobre acciones ciudadanas no infringía el Artículo II de la Constitución ni el principio que prohíbe delegar indebidamente el poder en particulares. Brown señaló que los demandantes presentaban la demanda en nombre propio y en defensa de sus propios intereses para obtener reparación por los daños que habían sufrido, en lugar de ejercer el poder ejecutivo federal.
La directora de justicia ambiental y climática de la NAACP, Abre’ Connor, calificó el fallo como otra victoria en la búsqueda de que xAI rinda cuentas. A principios de este mes se rechazó una moción similar para desestimar presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Connor afirmó que los tribunales habían rechazado repetidamente los intentos de xAI y del Departamento de Justicia de desestimar la demanda de la NAACP en virtud de la Ley de Aire Limpio, y señaló que xAI no puede operar turbinas de gas sin los permisos requeridos.
La oposición pública a los centros de datos parece estar creciendo. Nueva York aprobó recientemente una moratoria para la construcción de nuevos centros de datos, mientras que otros gobiernos estatales y locales están considerando medidas similares. La reacción también llevó a Amazon y Microsoft a comprometerse a no utilizar acuerdos de confidencialidad al tratar con organismos gubernamentales. Los centros de datos también podrían convertirse en un tema de las próximas elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.