La cronología de INJ lleva dos días inundada de «narrativas de cumplimiento normativo en EE. UU.». Entras y ves que más de la mitad son cuentas con .inj en el nombre y un 🥷 de avatar, citando la misma publicación. La lista es siempre la misma: futuros de Bitnomial, agente de transferencias de la SEC, el CEO reuniéndose con la Casa Blanca, la SEC y la CFTC, y el ETF de staking de Canary pasando a Nasdaq.
Voy a decir unas cuantas cosas que quizá no gusten.
Sobre el ETF: Canary modificó los documentos y cambió la bolsa de Cboe a Nasdaq. El símbolo es INJC; al menos el 90 % de las tenencias se destinará al staking, la comisión anual será del 1,10 % y la inversión inicial será de hasta 15 millones de dólares, aportados por la Fundación Injective y pagados en INJ. ¿Qué clase de entrada institucional es que la fundación ponga sus propios tokens como inversión inicial para su propio ETF? Es simplemente pasar el dinero de un bolsillo al otro para montar el chiringuito. Además, todavía espera la aprobación de la SEC. Presentar la documentación no es lo mismo que salir a bolsa. Hasta la propia comunidad de INJ lo está recordando, pero las cuentas que promocionan la moneda siguen escribiendo «avanzando hacia su cotización en Nasdaq», como si empezara a cotizar la semana que viene.
Lo mismo con la «reunión en la Casa Blanca». Reunirse no significa que hayan aprobado nada. Hoy en día, ¿qué proyecto no se ha hecho una foto en Washington?
Miremos también los datos de interacción: la publicación de @Hassann_Web3 tuvo 835 visualizaciones, 82 me gusta y 55 respuestas; la de @Arpon_360, 242 visualizaciones, 33 me gusta y 34 respuestas. Las respuestas casi alcanzan a los me gusta. Ya se sabe: huele a grupo de cuentas que se comentan entre sí. Si de verdad hubiera instituciones interesadas, no haría falta que un montón de cuentas copiaran y pegaran lo mismo a diario.
Y los precios también son un caos: X News dice 7,16; una cuenta dice 7,25, con una caída semanal de alrededor del 5,5 %; otra dice entre 7,78 y 7,94. Tres precios distintos en un mismo día. La persona que fija un objetivo de 20 dólares admite que esta semana el precio está cayendo.
No digo que Injective no esté haciendo nada: el índice perpetuo de potencia de cálculo SICI ya se lanzó de verdad. Pero «la infraestructura está lista» y «la moneda debería subir» son dos cosas distintas. Nadie sabe si aprobarán el ETF ni cuánto dinero podría entrar si lo aprueban. Si te subes ahora al tren tomando una solicitud como catalizador, piensa quién te va a pasar la factura.
#INJ #ETF
Voy a decir unas cuantas cosas que quizá no gusten.
Sobre el ETF: Canary modificó los documentos y cambió la bolsa de Cboe a Nasdaq. El símbolo es INJC; al menos el 90 % de las tenencias se destinará al staking, la comisión anual será del 1,10 % y la inversión inicial será de hasta 15 millones de dólares, aportados por la Fundación Injective y pagados en INJ. ¿Qué clase de entrada institucional es que la fundación ponga sus propios tokens como inversión inicial para su propio ETF? Es simplemente pasar el dinero de un bolsillo al otro para montar el chiringuito. Además, todavía espera la aprobación de la SEC. Presentar la documentación no es lo mismo que salir a bolsa. Hasta la propia comunidad de INJ lo está recordando, pero las cuentas que promocionan la moneda siguen escribiendo «avanzando hacia su cotización en Nasdaq», como si empezara a cotizar la semana que viene.
Lo mismo con la «reunión en la Casa Blanca». Reunirse no significa que hayan aprobado nada. Hoy en día, ¿qué proyecto no se ha hecho una foto en Washington?
Miremos también los datos de interacción: la publicación de @Hassann_Web3 tuvo 835 visualizaciones, 82 me gusta y 55 respuestas; la de @Arpon_360, 242 visualizaciones, 33 me gusta y 34 respuestas. Las respuestas casi alcanzan a los me gusta. Ya se sabe: huele a grupo de cuentas que se comentan entre sí. Si de verdad hubiera instituciones interesadas, no haría falta que un montón de cuentas copiaran y pegaran lo mismo a diario.
Y los precios también son un caos: X News dice 7,16; una cuenta dice 7,25, con una caída semanal de alrededor del 5,5 %; otra dice entre 7,78 y 7,94. Tres precios distintos en un mismo día. La persona que fija un objetivo de 20 dólares admite que esta semana el precio está cayendo.
No digo que Injective no esté haciendo nada: el índice perpetuo de potencia de cálculo SICI ya se lanzó de verdad. Pero «la infraestructura está lista» y «la moneda debería subir» son dos cosas distintas. Nadie sabe si aprobarán el ETF ni cuánto dinero podría entrar si lo aprueban. Si te subes ahora al tren tomando una solicitud como catalizador, piensa quién te va a pasar la factura.
#INJ #ETF