Quien promociona monedas le transfirió 800 dólares a alguien que lo defendió. Piénsalo bien.
Chairman_DN, una de las principales cuentas de callouts de Pump.fun, promocionó hace un par de días una moneda con una circulación de alrededor del 1%. La promocionó cuando su capitalización era de 70 millones; subió hasta los 200 millones y luego se desplomó. Según él, vio la venta masiva y que varios monederos que seguía estaban saliendo, así que cortó pérdidas. Enseguida dijo en TG: «No anuncié el máximo ni me salí a escondidas».
Vale, le creo a medias. El problema no es si vendió o no esa posición.
Alguien contó en sus respuestas que había promocionado 123 monedas durante el último mes, 8 de ellas en las últimas 24 horas. Él contestó: «En 4 días, solo 4; las actualizaciones no cuentan como nuevas recomendaciones, aunque sí se contabilizan en las actualizaciones de la nueva versión de PF». Ni siquiera coincide con los criterios de las estadísticas de la propia plataforma. Luego publicó otra cosa: que en adelante promocionaría solo una moneda al día y que casi todos los días hay una que acaba siendo un runner de siete cifras.
Después, alguien llamado coolDad salió a insultar a quienes lo criticaban diciendo que tenían un problema de habilidad. Chairman dijo públicamente que le había transferido 800 dólares e incluso le pidió su página de Pump.
No digo que esté pagando para que defiendan la moneda. Pero alguien que recibe recompensas en USDC de la plataforma por promocionar monedas les paga a quienes lo respaldan y luego les dice a quienes lo siguen que «cada uno es responsable de sus decisiones». Los incentivos están completamente sesgados hacia un lado.
Con solo un 1% en circulación y una promoción que atrae compras cuando la capitalización es de 70 millones, ¿quién aporta la liquidez? Quienes lo siguen. ¿Qué se tiene en cuenta para las recompensas por promocionar monedas? Cuántas operaciones generas. Cuanto más promocionas, más ganas; que la moneda se muera o no les importa poco a quienes la promocionan.
dtrain22k, que lo criticó, lo dijo mejor que nadie: las trincheras siempre han sido un desastre; al final, todo se remonta a los incentivos.
#Pumpfun #Meme
Chairman_DN, una de las principales cuentas de callouts de Pump.fun, promocionó hace un par de días una moneda con una circulación de alrededor del 1%. La promocionó cuando su capitalización era de 70 millones; subió hasta los 200 millones y luego se desplomó. Según él, vio la venta masiva y que varios monederos que seguía estaban saliendo, así que cortó pérdidas. Enseguida dijo en TG: «No anuncié el máximo ni me salí a escondidas».
Vale, le creo a medias. El problema no es si vendió o no esa posición.
Alguien contó en sus respuestas que había promocionado 123 monedas durante el último mes, 8 de ellas en las últimas 24 horas. Él contestó: «En 4 días, solo 4; las actualizaciones no cuentan como nuevas recomendaciones, aunque sí se contabilizan en las actualizaciones de la nueva versión de PF». Ni siquiera coincide con los criterios de las estadísticas de la propia plataforma. Luego publicó otra cosa: que en adelante promocionaría solo una moneda al día y que casi todos los días hay una que acaba siendo un runner de siete cifras.
Después, alguien llamado coolDad salió a insultar a quienes lo criticaban diciendo que tenían un problema de habilidad. Chairman dijo públicamente que le había transferido 800 dólares e incluso le pidió su página de Pump.
No digo que esté pagando para que defiendan la moneda. Pero alguien que recibe recompensas en USDC de la plataforma por promocionar monedas les paga a quienes lo respaldan y luego les dice a quienes lo siguen que «cada uno es responsable de sus decisiones». Los incentivos están completamente sesgados hacia un lado.
Con solo un 1% en circulación y una promoción que atrae compras cuando la capitalización es de 70 millones, ¿quién aporta la liquidez? Quienes lo siguen. ¿Qué se tiene en cuenta para las recompensas por promocionar monedas? Cuántas operaciones generas. Cuanto más promocionas, más ganas; que la moneda se muera o no les importa poco a quienes la promocionan.
dtrain22k, que lo criticó, lo dijo mejor que nadie: las trincheras siempre han sido un desastre; al final, todo se remonta a los incentivos.
#Pumpfun #Meme