Una emotiva carta abierta al director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y al director de tecnología emérito, David Schwartz, ha desatado un amplio debate en la comunidad de XRP. La pregunta central es: ¿qué le debe Ripple, si es que le debe algo, a quienes poseen XRP?
Lo que dice la carta
Un titular de XRP publicó la carta en X. En ella sostiene que la comunidad apoyó a Ripple durante años de incertidumbre, titulares negativos y la prolongada batalla legal con la SEC, y que ahora debería recompensarse ese apoyo.
El autor dice:
Los titulares de XRP «lucharon en la misma guerra» que Ripple y la respaldaron durante el juicio
Ripple se ha centrado en RLUSD, su moneda estable vinculada al dólar, y en otras líneas de negocio, en detrimento de XRP
Ripple debería intervenir en el mercado para ayudar a que XRP alcance lo que el autor llamó su valor razonable: entre 15 y 20 dólares
Muchos titulares discrepan
La carta recibió numerosas respuestas y muchos no estuvieron de acuerdo con ella.
Varios titulares dijeron que Ripple no tiene la obligación de subir el precio de XRP. Uno señaló que la gente compró una materia prima, no acciones de la empresa, y recalcó que fue Ripple, y no los inversores minoristas, quien pagó los honorarios legales en el caso de la SEC. Otro apuntó que Ripple posee una gran cantidad de XRP, así que la propia empresa tiene motivos para querer que su precio suba.
Otros se mostraron más comprensivos. Algunos dijeron entender la frustración tras años de esperar una subida que todavía no ha llegado.
Bill Morgan: «Eso es responsabilidad tuya»
Bill Morgan, un abogado muy conocido en la comunidad de XRP, señaló una contradicción. Durante el juicio, dijo, muchos titulares insistieron en que no dependían de los esfuerzos de Ripple para aumentar el valor de XRP. Esa postura ayudó a la defensa legal de Ripple, porque depender de los esfuerzos de otra parte es un criterio clave para determinar si un activo se considera un valor.
Ahora, dijo Morgan, muchos de esos mismos titulares critican a Ripple por centrarse en RLUSD en lugar de XRP. En opinión de Morgan, quienes compraron en el máximo del ciclo porque personas influyentes prometieron que XRP llegaría a 10, 20 o 100 dólares deberían responsabilizarse de esa decisión.
La cuestión del depósito en garantía
Morgan también planteó el tema del XRP de Ripple en depósito en garantía, blanco frecuente de las críticas. En diciembre de 2017, Ripple bloqueó 55.000 millones de XRP en 55 contratos de depósito en garantía. Ripple podía liberar parte de la cantidad asignada a cada mes y volver a bloquear el resto.
Morgan dijo que, si Ripple simplemente hubiera liberado 1.000 millones de XRP cada mes, los fondos en depósito se habrían agotado en la segunda mitad de 2023. Entonces, alrededor del 95 % de la oferta total de XRP estaría en circulación y habrían terminado las quejas de larga data sobre el «vertido» de XRP liberado del depósito en garantía por parte de Ripple.
Por qué importa el debate
El intercambio pone de manifiesto una tensión de larga data en la comunidad de XRP. Ripple es una empresa privada con sus propios objetivos comerciales, mientras que los titulares de XRP poseen un activo independiente cuyo precio Ripple no controla. A medida que Ripple se expande hacia las monedas estables, la custodia de activos y la banca, es probable que esta diferencia de expectativas siga saliendo a relucir.