Matt Hougan, director de inversiones (CIO) de Bitwise, afirma que el hackeo de Binance habría hundido la plataforma hace una década. El robo de 6.300 millones de dólares, sostiene, no altera la trayectoria a largo plazo de Bitcoin (BTC).
Sin embargo, los precedentes le dan la razón a largo plazo, pero no a corto plazo. Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado de EE. UU. sí registraron salidas de 643 millones de dólares al día siguiente del robo, pero el precio ya estaba cayendo antes de que atacaran los hackers
¿Los hackeos anteriores perjudicaron a Bitcoin?
Mt. Gox, que en su día fue la principal plataforma de intercambio de Bitcoin, se declaró en bancarrota en febrero de 2014 después de que desaparecieran hasta 950.000 BTC. Bitcoin cayó un 30 % ese mes, informó Bloomberg.
Sin embargo, los acreedores comenzaron a recibir reembolsos en 2024, cuando NBC valoró las monedas desaparecidas en más de 58.000 millones de dólares.
Bitfinex perdió unos 120.000 BTC en agosto de 2016. El precio del bitcoin cayó un 13 % en dos días, aunque parte de esa caída se produjo antes del anuncio.
Bybit perdió aproximadamente 1.500 millones de dólares en febrero de 2025, y sus reservas bajaron de 10.800 millones a 6.500 millones de dólares en cuestión de días.
Mientras tanto, el rendimiento mensual del bitcoin cayó hasta el -13,6 %, según la firma de análisis de la cadena de bloques Glassnode, en medio de una corrección más amplia.
Cuatro días después, las salidas diarias de los ETF de bitcoin alcanzaron un récord de aproximadamente 1.000 millones de dólares.
¿Es diferente el hackeo de Binance del de Mt. Gox?
En cambio, Binance afirma que ya ha cubierto 6.000 millones de dólares de la pérdida.
Restableció los retiros por fases a partir del 1 de noviembre, comenzando por bitcoin.
Binance dijo que sus socios congelaron unos 3.000 millones de dólares, aproximadamente la mitad del botín, una señal que Hougan considera indicativa de la madurez del sector.
Hougan añadió que, hace cinco años, las instituciones no tenían ETF a los que recurrir para obtener más seguridad.
El FBI ha atribuido el ataque a Corea del Norte, como hizo en el caso de Bybit. El director ejecutivo (CEO) de Bitget, Gracy Chen, dijo que era muy probable que Corea del Norte estuviera detrás de una brecha de seguridad de 350 millones de dólares ocurrida en septiembre.
Hougan lo calificó de hackeo de ciberseguridad tradicional, no de fallo en la cadena de bloques de bitcoin. Corea del Norte ha sido vinculada a Bybit, Bitget y Binance desde 2025, por lo que los exchanges podrían seguir siendo el eslabón débil.
Los próximos flujos de los ETF mostrarán si Binance iguala la semana de casi 3.000 millones de dólares de Bybit o se desvanece más rápido.