Binance encabeza la clasificación con un incidente reportado de 5.800 millones de dólares, superando en 2.300 millones la pérdida de 3.500 millones atribuida a LuBian.
La lista abarca doce años e incluye brechas en exchanges, ataques a puentes e incidentes de red en varios sectores del mundo cripto.
Las cifras siguen siendo estimaciones aproximadas del gráfico, sin fuentes ni detalles sobre recuperaciones que permitan verificar los totales.
Las pérdidas por hackeos de criptomonedas destacan en una nueva clasificación de diez incidentes importantes. Las cifras abarcan doce años, con daños reportados que van de 387 millones a 5.800 millones de dólares.
Binance y LuBian encabezan las pérdidas reportadas
Una publicación de WallStreetBets incluye a Binance, LuBian y Bybit entre los incidentes más grandes. El gráfico atribuye a Binance una pérdida reportada de 5.800 millones de dólares en 2026. Le sigue LuBian, con 3.500 millones de dólares, atribuidos a un incidente ocurrido en 2020.
Fuente: X
La diferencia entre estas cifras alcanza aproximadamente los 2.300 millones de dólares. La cantidad atribuida a Binance también es casi cuatro veces mayor que los 1.460 millones de dólares de Bybit. Bybit ocupa el tercer lugar; el gráfico fecha su incidente en 2025.
Estas tres entradas superan ampliamente al resto de los incidentes. Ronin Network, en cuarto lugar, aparece con 625 millones de dólares correspondientes a 2022. Le sigue de cerca Poly Network, con 611 millones de dólares atribuidos a 2021.
BNB Bridge ocupa el sexto lugar, con una pérdida reportada de 570 millones de dólares. Le sigue Coincheck, con 534 millones, vinculados a su incidente de 2018. En el gráfico, ambas entradas superan los 500 millones de dólares.
La clasificación abarca distintas plataformas cripto
Las entradas restantes incluyen FTX, Mt. Gox y Bitget. FTX aparece en octavo lugar, con 477 millones de dólares atribuidos a 2022. Le sigue Mt. Gox, con 470 millones, correspondientes a 2014.
Bitget cierra la clasificación con un incidente de 387 millones de dólares reportado en 2026. Su posición la sitúa por debajo de todos los demás eventos de la lista. Sin embargo, el gráfico no explica cómo se seleccionaron estos incidentes.
Esta lista abarca cadenas de bloques, puentes y exchanges centralizados. Entre los incidentes relacionados con redes figuran Ronin Network y Poly Network. BNB Bridge también presenta características de infraestructura entre cadenas en la clasificación.
Estas categorías abarcan distintos sistemas y posibles vulnerabilidades de seguridad. Los incidentes en exchanges pueden involucrar plataformas que custodian los activos de sus clientes. Los ataques a puentes pueden afectar mecanismos que transfieren activos entre redes de cadenas de bloques. Por sí solos, sus valores en dólares no permiten explicar cómo ocurrió cada evento.
La clasificación también incluye a FTX junto a hackeos reportados y exploits técnicos. Un colapso financiero y una brecha de seguridad no son necesariamente el mismo tipo de evento. El gráfico no ofrece un desglose que explique cómo se clasificó la cifra de FTX.
Las cifras históricas requieren una verificación cuidadosa
Las fechas muestran que los incidentes importantes han continuado a lo largo del desarrollo del sector cripto. Mt. Gox es la entrada más antigua, pues data de 2014. A Coincheck, de 2018, le siguió LuBian en 2020.
En 2021 y 2022 ocurrieron los incidentes de Poly Network y Ronin Network. BNB Bridge y FTX también figuran bajo 2022. Bybit, Binance y Bitget llevan la clasificación hasta 2025 y 2026.
Esta cronología muestra que las pérdidas de seguridad reportadas no terminaron con los primeros fracasos de exchanges cripto. Las entradas más recientes coexisten con incidentes de ciclos de mercado anteriores. Así, el gráfico abarca varias generaciones de plataformas cripto.
Sin embargo, sus cifras requieren más explicación antes de poder establecer comparaciones directas. Los importes que muestra el gráfico son valores aproximados en el momento de cada incidente. No ofrece fuentes, métodos de valoración ni ajustes por recuperaciones.
Esos detalles faltantes son importantes al utilizar los totales en dólares de la clasificación. Los activos recuperados podrían afectar las pérdidas finales asociadas a un incidente. Las distintas fechas de valoración también podrían dar lugar a importes reportados diferentes.
La última línea presenta la clasificación como una advertencia de seguridad: «Cada día es día cero. Una vulnerabilidad de día cero es una debilidad del software informático que aún no ha sido corregida. Sin embargo, el gráfico no demuestra que todos los incidentes de la lista incluyeran una. Sus cifras documentan lo que afirma la clasificación, no las causas específicas de cada pérdida.»