La agencia Xinhua publicó ayer, con autorización, el texto íntegro de la «Decisión» aprobada en la quinta sesión plenaria del XX Comité Central. Hay una frase que estos días es fácil interpretar torcidamente en el mundo cripto; primero voy a poner aquí el texto original.
La «Decisión» dice: «Investigar a fondo y examinar minuciosamente nuevas formas de corrupción y corrupción encubierta, como los rendimientos esperados, la titularidad acordada a nombre de terceros, los “testaferros” y las “puertas giratorias” entre la política y los negocios; combatir decididamente los actos de corrupción cometidos mediante internet, monedas virtuales, fondos transfronterizos, blockchain y otros medios».
Fíjense en el sujeto. Lo que se combate son los «actos de corrupción cometidos mediante monedas virtuales», no se está definiendo la naturaleza de las monedas virtuales en sí, ni mucho menos se prohíbe tenerlas o negociarlas. Luchar contra la corrupción no equivale a prohibir las criptomonedas. Convertir una herramienta en una prohibición es asustarse uno mismo.
Lo miro dentro de la transmisión al mercado. La evaluación del fin de semana sobre el enfriamiento del apetito por el riesgo todavía está a la espera de que el lunes abra el mercado al contado de acciones de EE. UU. Ahora es la madrugada del lunes en Shanghái. En Gate, el perpetuo de QQQ ronda los 697,8, con una subida de apenas el 0,4% en 24 h; SOXL ronda los 78,7, con un avance de alrededor del +1,9% en 24 h; NVDA está en torno a 205,5 y MSTR, a 135,0: todos se han mantenido laterales durante la noche. BTC ronda los 78.100 y sube menos de un punto en 24 h. El petróleo y el oro tampoco se han movido prácticamente. Es decir, antes de que abra de verdad el mercado bursátil estadounidense, no ha habido una nueva ronda de reajuste de precios en el frente macroeconómico on-chain a raíz de esta «Decisión».
Así que mi opinión es muy directa: a corto plazo, no usen el relato de la «prohibición de las criptomonedas» para explicar el precio de las monedas. El significado político de esta frase se acerca más a incluir las monedas virtuales, los fondos transfronterizos y la blockchain en el arsenal anticorrupción; el foco está en los canales de movimiento del dinero y la corrupción oculta, no en una prohibición dirigida al sector. Lo que realmente puede cambiar el ánimo frente al riesgo sigue siendo si las tecnológicas logran mantenerse firmes tras la apertura de esta noche en la costa este de EE. UU. y si aparece una segunda empresa de tesorería que diga que va a vender sus monedas. Esos dos puntos siguen siendo las condiciones que invalidarían mi publicación de ayer sobre RISKOFF.
¿Y si me equivoco? Si esta noche las tecnológicas estadounidenses se mantienen firmes y durante la próxima semana o las dos siguientes ninguna otra empresa de tesorería anuncia que venderá sus monedas, quedará invalidada mi evaluación de que el enfriamiento del apetito por el riesgo se transmitiría al mundo cripto, y lo reconoceré. En cambio, si el mercado interpreta erróneamente esta frase como una prohibición de las criptomonedas, BTC cae primero, pero las tecnológicas estadounidenses siguen aguantando, eso sería un desajuste emocional: no reduzcan sus posiciones siguiendo consignas.
Volvamos a comprobar lo que dije ayer sobre RISKOFF. Dije que mi evaluación quedaría invalidada si el lunes las tecnológicas dejaban de caer y durante una o dos semanas ninguna segunda empresa de tesorería anunciaba que vendería. Hasta ahora, el mercado al contado aún no ha abierto; SOXL sigue oscilando entre 78 y 79 en Gate, todavía lejos del nivel de 70 que mencioné antes, y BTC tampoco ha seguido a la baja el enfriamiento del apetito por el riesgo del fin de semana. Ajustaremos cuentas después de la apertura.
Esto es solo una observación y no constituye una recomendación.
La «Decisión» dice: «Investigar a fondo y examinar minuciosamente nuevas formas de corrupción y corrupción encubierta, como los rendimientos esperados, la titularidad acordada a nombre de terceros, los “testaferros” y las “puertas giratorias” entre la política y los negocios; combatir decididamente los actos de corrupción cometidos mediante internet, monedas virtuales, fondos transfronterizos, blockchain y otros medios».
Fíjense en el sujeto. Lo que se combate son los «actos de corrupción cometidos mediante monedas virtuales», no se está definiendo la naturaleza de las monedas virtuales en sí, ni mucho menos se prohíbe tenerlas o negociarlas. Luchar contra la corrupción no equivale a prohibir las criptomonedas. Convertir una herramienta en una prohibición es asustarse uno mismo.
Lo miro dentro de la transmisión al mercado. La evaluación del fin de semana sobre el enfriamiento del apetito por el riesgo todavía está a la espera de que el lunes abra el mercado al contado de acciones de EE. UU. Ahora es la madrugada del lunes en Shanghái. En Gate, el perpetuo de QQQ ronda los 697,8, con una subida de apenas el 0,4% en 24 h; SOXL ronda los 78,7, con un avance de alrededor del +1,9% en 24 h; NVDA está en torno a 205,5 y MSTR, a 135,0: todos se han mantenido laterales durante la noche. BTC ronda los 78.100 y sube menos de un punto en 24 h. El petróleo y el oro tampoco se han movido prácticamente. Es decir, antes de que abra de verdad el mercado bursátil estadounidense, no ha habido una nueva ronda de reajuste de precios en el frente macroeconómico on-chain a raíz de esta «Decisión».
Así que mi opinión es muy directa: a corto plazo, no usen el relato de la «prohibición de las criptomonedas» para explicar el precio de las monedas. El significado político de esta frase se acerca más a incluir las monedas virtuales, los fondos transfronterizos y la blockchain en el arsenal anticorrupción; el foco está en los canales de movimiento del dinero y la corrupción oculta, no en una prohibición dirigida al sector. Lo que realmente puede cambiar el ánimo frente al riesgo sigue siendo si las tecnológicas logran mantenerse firmes tras la apertura de esta noche en la costa este de EE. UU. y si aparece una segunda empresa de tesorería que diga que va a vender sus monedas. Esos dos puntos siguen siendo las condiciones que invalidarían mi publicación de ayer sobre RISKOFF.
¿Y si me equivoco? Si esta noche las tecnológicas estadounidenses se mantienen firmes y durante la próxima semana o las dos siguientes ninguna otra empresa de tesorería anuncia que venderá sus monedas, quedará invalidada mi evaluación de que el enfriamiento del apetito por el riesgo se transmitiría al mundo cripto, y lo reconoceré. En cambio, si el mercado interpreta erróneamente esta frase como una prohibición de las criptomonedas, BTC cae primero, pero las tecnológicas estadounidenses siguen aguantando, eso sería un desajuste emocional: no reduzcan sus posiciones siguiendo consignas.
Volvamos a comprobar lo que dije ayer sobre RISKOFF. Dije que mi evaluación quedaría invalidada si el lunes las tecnológicas dejaban de caer y durante una o dos semanas ninguna segunda empresa de tesorería anunciaba que vendería. Hasta ahora, el mercado al contado aún no ha abierto; SOXL sigue oscilando entre 78 y 79 en Gate, todavía lejos del nivel de 70 que mencioné antes, y BTC tampoco ha seguido a la baja el enfriamiento del apetito por el riesgo del fin de semana. Ajustaremos cuentas después de la apertura.
Esto es solo una observación y no constituye una recomendación.