$LSK En la publicación anterior seguía apenas por encima de 0.21, a medio paso del mínimo; esta vela también cedió ese mínimo: mínimo de 0.2049, cierre en 0.2081 USDT, -32.30% en 24 horas.
Pero solo el precio logró marcar un nuevo mínimo. Esta vela cayó un 2.39% en cuatro horas, frente al -6.20% de la anterior: menos del 40% de la velocidad. El volumen negociado en 24 horas fue de unos 14,91 millones de USDT, un 28% menos que los 20,83 millones de la publicación anterior. Cayó más, pero sin atraer más volumen.
Los costes también volvieron al nivel anterior. En la publicación previa dije que, por fin, la tasa de financiación de -0.1906% se había alineado con el precio. En esta vela fue de -0.1417%, reduciendo el valor negativo en aproximadamente una cuarta parte. El precio está más bajo, pero el coste de financiación está menos sesgado. El precio de marca fue de 0.20714, con un descuento frente al mercado al contado de apenas el 0.46%.
Lo que me llama la atención es esta divergencia: el precio sigue marcando mínimos, pero la caída, el volumen y el coste de financiación retroceden a la vez. Podría ser que la presión vendedora esté perdiendo fuerza, o quizá solo sea un cambio de manos antes del siguiente tramo. Por ahora, no se puede saber.
Para decir que la caída se detuvo aquí, primero tendría que recuperar y sostenerse por encima del máximo de esta vela de cuatro horas, 0.2193; el siguiente nivel sería 0.2272. Si vuelve a perforar el 0.2049, esta ronda aún no habrá encontrado un mínimo. También hay que tener en cuenta la otra posibilidad: el cierre rebotó desde 0.2049, un 1.6% por encima del mínimo. Este tipo de movimiento puede completarse en una hora y revertirse también en una hora.
#AnálisisDelMercado
Pero solo el precio logró marcar un nuevo mínimo. Esta vela cayó un 2.39% en cuatro horas, frente al -6.20% de la anterior: menos del 40% de la velocidad. El volumen negociado en 24 horas fue de unos 14,91 millones de USDT, un 28% menos que los 20,83 millones de la publicación anterior. Cayó más, pero sin atraer más volumen.
Los costes también volvieron al nivel anterior. En la publicación previa dije que, por fin, la tasa de financiación de -0.1906% se había alineado con el precio. En esta vela fue de -0.1417%, reduciendo el valor negativo en aproximadamente una cuarta parte. El precio está más bajo, pero el coste de financiación está menos sesgado. El precio de marca fue de 0.20714, con un descuento frente al mercado al contado de apenas el 0.46%.
Lo que me llama la atención es esta divergencia: el precio sigue marcando mínimos, pero la caída, el volumen y el coste de financiación retroceden a la vez. Podría ser que la presión vendedora esté perdiendo fuerza, o quizá solo sea un cambio de manos antes del siguiente tramo. Por ahora, no se puede saber.
Para decir que la caída se detuvo aquí, primero tendría que recuperar y sostenerse por encima del máximo de esta vela de cuatro horas, 0.2193; el siguiente nivel sería 0.2272. Si vuelve a perforar el 0.2049, esta ronda aún no habrá encontrado un mínimo. También hay que tener en cuenta la otra posibilidad: el cierre rebotó desde 0.2049, un 1.6% por encima del mínimo. Este tipo de movimiento puede completarse en una hora y revertirse también en una hora.
#AnálisisDelMercado
