El hackeo de 6.300 millones de dólares ahora es un argumento para la CFTC, y es contundente: los exchanges offshore no tienen las mismas protecciones que los mercados estadounidenses.
Hecho: el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo en CNBC el 30 de octubre que el hackeo de Binance «proves our exact point». Desde el 5 de octubre, la CFTC ha propuesto (en fase de consulta; publicado en el Federal Register el 13 de octubre) una «opción federal» voluntaria: los exchanges que se registren deberán separar los fondos de los clientes de los activos de la empresa y cumplir las normas contra el fraude; a cambio, podrán ofrecer operaciones con apalancamiento a clientes estadounidenses. El contexto: el proyecto de ley CLARITY sobre el mercado cripto no avanzó en el Senado el 15 de septiembre (49-50), así que la CFTC no puede imponer el registro sin el Congreso. El plazo para enviar comentarios públicos vence aproximadamente el 14 de diciembre.
Mi opinión: esto no es una solución para el hackeo de ayer. La separación de fondos protege a los clientes si un exchange quiebra, como FTX, pero no evita los robos mediante credenciales, que, según Binance, fueron la puerta de entrada de este ataque. Además, Binance Global no opera en EE. UU., así que este marco no alcanzaría a la entidad hackeada. Su valor está en otra parte: establecer un estándar nacional para los exchanges que quieran acogerse al marco federal. Interpreto que BTC, en torno a los 77.900 dólares, sigue esperando para ver si ese estándar realmente se adopta.
Lo que estoy observando: cuál será el primer gran exchange en registrarse antes de que cierre el período de comentarios, a mediados de diciembre, y si el Congreso vuelve a impulsar el proyecto de ley que fracasó.
¿Qué opinan? ¿Basta una opción voluntaria como esta o debería obligarse a los exchanges a acogerse al marco federal?
Este es mi análisis, no un consejo financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#RegulasiCrypto #CFTC $BTC
Hecho: el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo en CNBC el 30 de octubre que el hackeo de Binance «proves our exact point». Desde el 5 de octubre, la CFTC ha propuesto (en fase de consulta; publicado en el Federal Register el 13 de octubre) una «opción federal» voluntaria: los exchanges que se registren deberán separar los fondos de los clientes de los activos de la empresa y cumplir las normas contra el fraude; a cambio, podrán ofrecer operaciones con apalancamiento a clientes estadounidenses. El contexto: el proyecto de ley CLARITY sobre el mercado cripto no avanzó en el Senado el 15 de septiembre (49-50), así que la CFTC no puede imponer el registro sin el Congreso. El plazo para enviar comentarios públicos vence aproximadamente el 14 de diciembre.
Mi opinión: esto no es una solución para el hackeo de ayer. La separación de fondos protege a los clientes si un exchange quiebra, como FTX, pero no evita los robos mediante credenciales, que, según Binance, fueron la puerta de entrada de este ataque. Además, Binance Global no opera en EE. UU., así que este marco no alcanzaría a la entidad hackeada. Su valor está en otra parte: establecer un estándar nacional para los exchanges que quieran acogerse al marco federal. Interpreto que BTC, en torno a los 77.900 dólares, sigue esperando para ver si ese estándar realmente se adopta.
Lo que estoy observando: cuál será el primer gran exchange en registrarse antes de que cierre el período de comentarios, a mediados de diciembre, y si el Congreso vuelve a impulsar el proyecto de ley que fracasó.
¿Qué opinan? ¿Basta una opción voluntaria como esta o debería obligarse a los exchanges a acogerse al marco federal?
Este es mi análisis, no un consejo financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#RegulasiCrypto #CFTC $BTC