#OpenAI reduce en 10.000 millones de dólares su objetivo de financiación: análisis y reescritura
Hasta OpenAI tiene que bajar el precio para conseguir financiación: en un mes, el objetivo pasó de 30.000 millones de dólares a 20.000 millones, y la valoración cayó de 1,4 billones a 1,25 billones de dólares. Se redujo en 10.000 millones, alrededor de un 33 %.
Primero, dejemos algo claro: no es que ya nadie quiera invertir:
① El consorcio liderado por MGX, de Emiratos Árabes Unidos, sigue siendo el mayor inversor. Sequoia, Founders Fund, Coatue, a16z y SoftBank también siguen en la lista;
② La valoración de 1,25 billones de dólares sigue estando bastante por encima de los 852.000 millones de la ronda de marzo de este año. El argumento por el lado de los ingresos es que el crecimiento se ha acelerado desde julio y que los ingresos anualizados rondan los 50.000 millones de dólares;
③ Después también habrá una colocación minorista dirigida a inversores particulares adinerados, con el objetivo de completar un total de alrededor de 20.000 millones de dólares.
Los argumentos bajistas son más contundentes; aquí están las cifras:
① Se prevé que el cierre inicial no llegue a los 20.000 millones de dólares. Según The Wall Street Journal, el importe comprometido es de apenas unos 11.000 millones, menos de la mitad del objetivo original;
② Esa misma semana, el viernes, el Nasdaq 100 cayó un 3,5 % y el Nasdaq Composite perdió casi un 3 %; este último acumula una caída del 7,8 % desde el máximo del 6 de octubre. Se está reevaluando el plazo de retorno de las enormes inversiones en IA;
③ Su rival Anthropic saldrá a bolsa el próximo mes con una valoración de al menos 1,5 billones de dólares. Ambas empresas compiten por el mismo capital;
④ Y si miramos más lejos: según documentos internos, el déficit acumulado de flujo de caja libre entre 2026 y 2030 ronda los 278.000 millones de dólares. Los acuerdos de capacidad de cómputo firmados en los últimos 15 meses suman nominalmente más de 1,4 billones de dólares. Los 20.000 millones son apenas un anticipo frente a esa cifra.
Mi conclusión: esto es una señal de que se están corrigiendo las valoraciones del mercado primario de la IA, no de que OpenAI vaya a desaparecer. Bajar el precio y cerrar el acuerdo es mejor que insistir en una valoración excesiva y quedarse sin compradores. Pero el efecto sobre los activos de riesgo sigue la misma lógica: mientras no termine la corrección de las valoraciones, cualquier rebote debe tratarse como un rebote técnico.
La perspectiva para $BTC no cambia: mientras no recupere y mantenga los 79,400, no comprar en los rebotes; si cae por debajo de 76,500, el siguiente nivel a vigilar es 75,000. Condiciones que invalidarían este escenario: que recupere los 79,400 con un aumento del volumen y se mantenga por encima durante un día, o que el cierre inicial de OpenAI alcance efectivamente los 20.000 millones de dólares y el capital regrese tras la salida a bolsa de Anthropic.
¿Crees que este enfriamiento de la IA es una depuración de la burbuja de valoraciones o que la factura de la capacidad de cómputo ha llegado antes de tiempo?
Hasta OpenAI tiene que bajar el precio para conseguir financiación: en un mes, el objetivo pasó de 30.000 millones de dólares a 20.000 millones, y la valoración cayó de 1,4 billones a 1,25 billones de dólares. Se redujo en 10.000 millones, alrededor de un 33 %.
Primero, dejemos algo claro: no es que ya nadie quiera invertir:
① El consorcio liderado por MGX, de Emiratos Árabes Unidos, sigue siendo el mayor inversor. Sequoia, Founders Fund, Coatue, a16z y SoftBank también siguen en la lista;
② La valoración de 1,25 billones de dólares sigue estando bastante por encima de los 852.000 millones de la ronda de marzo de este año. El argumento por el lado de los ingresos es que el crecimiento se ha acelerado desde julio y que los ingresos anualizados rondan los 50.000 millones de dólares;
③ Después también habrá una colocación minorista dirigida a inversores particulares adinerados, con el objetivo de completar un total de alrededor de 20.000 millones de dólares.
Los argumentos bajistas son más contundentes; aquí están las cifras:
① Se prevé que el cierre inicial no llegue a los 20.000 millones de dólares. Según The Wall Street Journal, el importe comprometido es de apenas unos 11.000 millones, menos de la mitad del objetivo original;
② Esa misma semana, el viernes, el Nasdaq 100 cayó un 3,5 % y el Nasdaq Composite perdió casi un 3 %; este último acumula una caída del 7,8 % desde el máximo del 6 de octubre. Se está reevaluando el plazo de retorno de las enormes inversiones en IA;
③ Su rival Anthropic saldrá a bolsa el próximo mes con una valoración de al menos 1,5 billones de dólares. Ambas empresas compiten por el mismo capital;
④ Y si miramos más lejos: según documentos internos, el déficit acumulado de flujo de caja libre entre 2026 y 2030 ronda los 278.000 millones de dólares. Los acuerdos de capacidad de cómputo firmados en los últimos 15 meses suman nominalmente más de 1,4 billones de dólares. Los 20.000 millones son apenas un anticipo frente a esa cifra.
Mi conclusión: esto es una señal de que se están corrigiendo las valoraciones del mercado primario de la IA, no de que OpenAI vaya a desaparecer. Bajar el precio y cerrar el acuerdo es mejor que insistir en una valoración excesiva y quedarse sin compradores. Pero el efecto sobre los activos de riesgo sigue la misma lógica: mientras no termine la corrección de las valoraciones, cualquier rebote debe tratarse como un rebote técnico.
La perspectiva para $BTC no cambia: mientras no recupere y mantenga los 79,400, no comprar en los rebotes; si cae por debajo de 76,500, el siguiente nivel a vigilar es 75,000. Condiciones que invalidarían este escenario: que recupere los 79,400 con un aumento del volumen y se mantenga por encima durante un día, o que el cierre inicial de OpenAI alcance efectivamente los 20.000 millones de dólares y el capital regrese tras la salida a bolsa de Anthropic.
¿Crees que este enfriamiento de la IA es una depuración de la burbuja de valoraciones o que la factura de la capacidad de cómputo ha llegado antes de tiempo?