Un funcionario estadounidense anónimo afirma: si Trump «se siente avergonzado o despojado de poder», actuará con audacia.
Traducción: el resultado de las elecciones de medio mandato podría determinar si estalla una guerra en Oriente Medio más que los avances nucleares de Irán.
El relato geopolítico tradicional: escalada del conflicto → aumenta la aversión al riesgo → comprar oro, comprar BTC.
Según Axios, si los republicanos sufren una derrota aplastante, el revés político personal de Trump podría, paradójicamente, desencadenar una operación militar a gran escala. La Casa Blanca niega que «el resultado electoral influya en las decisiones», pero el tercer portaaviones ya está en camino y los aliados del golfo Pérsico han recibido el aviso de que estén «preparados para después del 4 de noviembre».
El detonante de una acción militar no son los avances nucleares de Irán, sino el orgullo de una persona.
Esto no es una maniobra geopolítica. Es una estrategia para salvarse políticamente.
El 30 de octubre, el crudo Brent cerró a 117,64 dólares y llegó a tocar los 118 durante la sesión, su nivel más alto desde finales de abril.
¿Y el oro? El oro al contado llegó a caer el viernes hasta los 3.880 dólares, un mínimo de un año. Estas fueron las palabras textuales de un analista: «A medida que la guerra con Irán sigue impulsando al alza los precios del petróleo, el oro seguirá bajo presión a corto plazo». El mercado está «comprando inflación», no «comprando refugio».
La guerra dispara el precio del petróleo, el petróleo impulsa la inflación y la inflación impide que los bancos centrales aflojen las riendas. En esta cadena, el oro y BTC están sentados en la misma silla, y una de sus patas está serrada.
BTC cotiza actualmente cerca de los 77.700 dólares; tras caer por debajo de los 80.000, su situación técnica se ha debilitado.
Y lo más doloroso es la correlación. El coeficiente de correlación entre los rendimientos diarios de BTC y el Nasdaq ha subido del 0,36 en julio al 0,63. Un estudio que abarcó 62 reuniones del FOMC reveló que la caída de BTC ante los shocks de endurecimiento monetario es entre 3 y 5 veces mayor que la del Nasdaq.
Frente a las tasas de descuento, BTC no solo está en el mismo barco que el Nasdaq: su casco también es más delgado.
En octubre, la Fed hizo una «pausa agresiva»; dos miembros votaron en contra y pidieron una subida de tasas. La probabilidad de una subida en diciembre ya supera el 80 %.
Si no bajan las tasas, el petróleo no cede y el «casco» de BTC no se volverá más resistente.
¿Cuál es el verdadero riesgo de esta ronda?
No es «si habrá guerra o no».
Es que el mercado está usando un marco diseñado para «buscar refugio en tiempos de paz» para afrontar una guerra diseñada para la «supervivencia política».
Buscar un nuevo continente con un mapa viejo: perder dinero es el menor de los costos.
El riesgo geopolítico tradicional te enseña: estalla una guerra, compra oro, compra BTC.
Esta vez: guerra → petróleo a 117 → la inflación no baja → probabilidad del 83 % de una subida de tasas en diciembre → los activos de riesgo, contra las cuerdas
Traducción: el resultado de las elecciones de medio mandato podría determinar si estalla una guerra en Oriente Medio más que los avances nucleares de Irán.
El relato geopolítico tradicional: escalada del conflicto → aumenta la aversión al riesgo → comprar oro, comprar BTC.
Según Axios, si los republicanos sufren una derrota aplastante, el revés político personal de Trump podría, paradójicamente, desencadenar una operación militar a gran escala. La Casa Blanca niega que «el resultado electoral influya en las decisiones», pero el tercer portaaviones ya está en camino y los aliados del golfo Pérsico han recibido el aviso de que estén «preparados para después del 4 de noviembre».
El detonante de una acción militar no son los avances nucleares de Irán, sino el orgullo de una persona.
Esto no es una maniobra geopolítica. Es una estrategia para salvarse políticamente.
El 30 de octubre, el crudo Brent cerró a 117,64 dólares y llegó a tocar los 118 durante la sesión, su nivel más alto desde finales de abril.
¿Y el oro? El oro al contado llegó a caer el viernes hasta los 3.880 dólares, un mínimo de un año. Estas fueron las palabras textuales de un analista: «A medida que la guerra con Irán sigue impulsando al alza los precios del petróleo, el oro seguirá bajo presión a corto plazo». El mercado está «comprando inflación», no «comprando refugio».
La guerra dispara el precio del petróleo, el petróleo impulsa la inflación y la inflación impide que los bancos centrales aflojen las riendas. En esta cadena, el oro y BTC están sentados en la misma silla, y una de sus patas está serrada.
BTC cotiza actualmente cerca de los 77.700 dólares; tras caer por debajo de los 80.000, su situación técnica se ha debilitado.
Y lo más doloroso es la correlación. El coeficiente de correlación entre los rendimientos diarios de BTC y el Nasdaq ha subido del 0,36 en julio al 0,63. Un estudio que abarcó 62 reuniones del FOMC reveló que la caída de BTC ante los shocks de endurecimiento monetario es entre 3 y 5 veces mayor que la del Nasdaq.
Frente a las tasas de descuento, BTC no solo está en el mismo barco que el Nasdaq: su casco también es más delgado.
En octubre, la Fed hizo una «pausa agresiva»; dos miembros votaron en contra y pidieron una subida de tasas. La probabilidad de una subida en diciembre ya supera el 80 %.
Si no bajan las tasas, el petróleo no cede y el «casco» de BTC no se volverá más resistente.
¿Cuál es el verdadero riesgo de esta ronda?
No es «si habrá guerra o no».
Es que el mercado está usando un marco diseñado para «buscar refugio en tiempos de paz» para afrontar una guerra diseñada para la «supervivencia política».
Buscar un nuevo continente con un mapa viejo: perder dinero es el menor de los costos.
El riesgo geopolítico tradicional te enseña: estalla una guerra, compra oro, compra BTC.
Esta vez: guerra → petróleo a 117 → la inflación no baja → probabilidad del 83 % de una subida de tasas en diciembre → los activos de riesgo, contra las cuerdas
