ETH｜El FBI afirma que los activos robados se están convirtiendo principalmente en ether｜No perseguir el flujo de conversión cerca de los 2262 dólares
Mi postura es observar primero la demanda neta de compra real y no considerar la ruta de conversión de fondos sospechosos como un factor alcista seguro para ETH. En Binance Square todavía se debate que «los ataques sospechosos de Corea del Norte representan casi el 89 % de las pérdidas por hackeos de criptomonedas». En un comunicado oficial del 31 de octubre, el FBI de Estados Unidos atribuyó el robo de más de 6.000 millones de dólares en criptomonedas de Binance a TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte, y afirmó que el FBI, el Servicio Secreto y la División de Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos habían observado que el grupo convertía principalmente los activos robados en ETH. También advirtió que, posteriormente, podrían seguir transfiriéndolos a través de DeFi y servicios de intercambio instantáneo. «Se ha observado la conversión» describe los fondos sospechosos según las autoridades; «podrían hacerlo posteriormente» expresa una expectativa de riesgo. Ninguna de las dos afirmaciones equivale a una cantidad total de fondos cuya liquidación final ya se haya confirmado.
¿Por qué está despertando interés ETH? Si los atacantes convierten otros tokens en ETH, el proceso podría generar durante un breve periodo demanda de compra de ETH. Sin embargo, se trataría de fondos de tránsito dentro de una ruta de blanqueo, no de capital destinado a mantener ETH a largo plazo. La dirección podría cambiar después, a medida que los fondos se transfieran entre protocolos, se vendan o sean interceptados por los proveedores de servicios. TRM Labs había señalado anteriormente, en una investigación independiente, que los emisores pueden congelar algunos de los stablecoins robados, mientras que el ETH nativo no cuenta con un mecanismo de congelación a nivel del emisor. Esto hace más importantes el seguimiento de los fondos y la capacidad de las plataformas de negociación para interceptarlos. Que el FBI haya publicado direcciones y pedido al sector que bloquee los fondos relacionados demuestra precisamente que hay que ser prudentes al estimar el impacto en los precios a partir de los flujos en cadena. El caso ocurrió en los sistemas de un exchange; no significa que se hayan vulnerado el consenso de la red principal de Ethereum ni el propio ETH.
Tampoco doy por hecho que el «casi 89 %» que circula en los temas populares sea un dato comprobado. Según TRM, la proporción del valor robado en ataques vinculados a Corea del Norte en lo que va de 2026 es de aproximadamente el 85 %; si se excluye el caso de Binance, ronda el 45 %. Las muestras y los periodos analizados pueden variar entre distintas firmas de investigación. Para operar, los detalles verificables del caso y el estado real de los fondos congelados y los retiros son más útiles que un único porcentaje. El 31 de octubre, Binance afirmó que diez activos, entre ellos ETH, estaban totalmente respaldados. Se prevé generar la prueba completa de reservas de conocimiento cero el 3 de noviembre. La reanudación de los retiros dependerá de los futuros anuncios oficiales y de las operaciones reales de los usuarios.
El precio del mercado todavía no ha mostrado una ruptura alcista contundente. Al consultar Kraken, ETH/USD cotizaba cerca de 2262,34 dólares, con un mínimo de 2233,75 y un máximo de 2272 dólares en 24 horas. La zona de 2272 a 2280 dólares es el rango de confirmación superior, mientras que los 2234 dólares son aproximadamente el nivel de soporte inferior. Farside indica que el 30 de octubre los fondos estadounidenses de ETH al contado registraron salidas netas conjuntas de unos 155,7 millones de dólares; se trata de datos de suscripciones y reembolsos de la jornada bursátil estadounidense anterior, no de operaciones en tiempo real del domingo. No atribuiría toda la fluctuación actual del precio al comunicado del FBI. Si el precio supera los 2280 dólares pero cae rápidamente por debajo, o si pierde los 2234 dólares, quedaría invalidada la perspectiva alcista.
Si operara por cuenta propia, ahora no entraría al mercado ni usaría apalancamiento. Solo probaría una posición larga al contado de hasta el 2 % del capital total si dos velas consecutivas de 15 minutos cierran por encima de los 2280 dólares, el precio vuelve a probar el rango de 2270 a 2280 dólares sin perderlo y aumenta el volumen de negociación al contado. Reduciría la posición a la mitad en los 2310 dólares y cerraría el resto en los 2350 dólares, con un stop loss estricto en los 2240 dólares. Tras entrar, cerraría la posición antes de lo previsto si el precio vuelve a caer por debajo de los 2270 dólares con un aumento del volumen. Si los 2234 dólares se pierden antes de entrar, cancelaría el plan. #Los ataques sospechosos de Corea del Norte representan casi el 89 % de las pérdidas por hackeos de criptomonedas #ETH
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es observar primero la demanda neta de compra real y no considerar la ruta de conversión de fondos sospechosos como un factor alcista seguro para ETH. En Binance Square todavía se debate que «los ataques sospechosos de Corea del Norte representan casi el 89 % de las pérdidas por hackeos de criptomonedas». En un comunicado oficial del 31 de octubre, el FBI de Estados Unidos atribuyó el robo de más de 6.000 millones de dólares en criptomonedas de Binance a TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte, y afirmó que el FBI, el Servicio Secreto y la División de Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos habían observado que el grupo convertía principalmente los activos robados en ETH. También advirtió que, posteriormente, podrían seguir transfiriéndolos a través de DeFi y servicios de intercambio instantáneo. «Se ha observado la conversión» describe los fondos sospechosos según las autoridades; «podrían hacerlo posteriormente» expresa una expectativa de riesgo. Ninguna de las dos afirmaciones equivale a una cantidad total de fondos cuya liquidación final ya se haya confirmado.
¿Por qué está despertando interés ETH? Si los atacantes convierten otros tokens en ETH, el proceso podría generar durante un breve periodo demanda de compra de ETH. Sin embargo, se trataría de fondos de tránsito dentro de una ruta de blanqueo, no de capital destinado a mantener ETH a largo plazo. La dirección podría cambiar después, a medida que los fondos se transfieran entre protocolos, se vendan o sean interceptados por los proveedores de servicios. TRM Labs había señalado anteriormente, en una investigación independiente, que los emisores pueden congelar algunos de los stablecoins robados, mientras que el ETH nativo no cuenta con un mecanismo de congelación a nivel del emisor. Esto hace más importantes el seguimiento de los fondos y la capacidad de las plataformas de negociación para interceptarlos. Que el FBI haya publicado direcciones y pedido al sector que bloquee los fondos relacionados demuestra precisamente que hay que ser prudentes al estimar el impacto en los precios a partir de los flujos en cadena. El caso ocurrió en los sistemas de un exchange; no significa que se hayan vulnerado el consenso de la red principal de Ethereum ni el propio ETH.
Tampoco doy por hecho que el «casi 89 %» que circula en los temas populares sea un dato comprobado. Según TRM, la proporción del valor robado en ataques vinculados a Corea del Norte en lo que va de 2026 es de aproximadamente el 85 %; si se excluye el caso de Binance, ronda el 45 %. Las muestras y los periodos analizados pueden variar entre distintas firmas de investigación. Para operar, los detalles verificables del caso y el estado real de los fondos congelados y los retiros son más útiles que un único porcentaje. El 31 de octubre, Binance afirmó que diez activos, entre ellos ETH, estaban totalmente respaldados. Se prevé generar la prueba completa de reservas de conocimiento cero el 3 de noviembre. La reanudación de los retiros dependerá de los futuros anuncios oficiales y de las operaciones reales de los usuarios.
El precio del mercado todavía no ha mostrado una ruptura alcista contundente. Al consultar Kraken, ETH/USD cotizaba cerca de 2262,34 dólares, con un mínimo de 2233,75 y un máximo de 2272 dólares en 24 horas. La zona de 2272 a 2280 dólares es el rango de confirmación superior, mientras que los 2234 dólares son aproximadamente el nivel de soporte inferior. Farside indica que el 30 de octubre los fondos estadounidenses de ETH al contado registraron salidas netas conjuntas de unos 155,7 millones de dólares; se trata de datos de suscripciones y reembolsos de la jornada bursátil estadounidense anterior, no de operaciones en tiempo real del domingo. No atribuiría toda la fluctuación actual del precio al comunicado del FBI. Si el precio supera los 2280 dólares pero cae rápidamente por debajo, o si pierde los 2234 dólares, quedaría invalidada la perspectiva alcista.
Si operara por cuenta propia, ahora no entraría al mercado ni usaría apalancamiento. Solo probaría una posición larga al contado de hasta el 2 % del capital total si dos velas consecutivas de 15 minutos cierran por encima de los 2280 dólares, el precio vuelve a probar el rango de 2270 a 2280 dólares sin perderlo y aumenta el volumen de negociación al contado. Reduciría la posición a la mitad en los 2310 dólares y cerraría el resto en los 2350 dólares, con un stop loss estricto en los 2240 dólares. Tras entrar, cerraría la posición antes de lo previsto si el precio vuelve a caer por debajo de los 2270 dólares con un aumento del volumen. Si los 2234 dólares se pierden antes de entrar, cancelaría el plan. #Los ataques sospechosos de Corea del Norte representan casi el 89 % de las pérdidas por hackeos de criptomonedas #ETH
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
