La «guerra civil» de Zcash, en el fondo, es una cuestión de dinero y tiene poco que ver con los ideales de privacidad.
El 8 % de cada bloque va al comité de subvenciones comunitarias ZCG: unos 144 ZEC al día. Cuando en marzo la moneda rondaba los 200 dólares, eso suponía apenas unos 10 millones al año; nadie protestaba. Ahora que ZEC supera los 1.200 dólares, la misma recompensa anual por bloque se ha convertido en más de 60 millones de dólares, y la tesorería ha crecido hasta unos 125 millones. El dinero entra más rápido de lo que se gasta en proyectos aprobados. El presupuesto se multiplicó por seis y, de pronto, a todo el mundo le importa la gobernanza.
La propuesta de Bowe y Zooko: eliminar esa inyección automática del 8 % y también sacar 50.000 ZEC de la tesorería (unos 61 millones de dólares) para pasarlos a una reserva de la red, destinada a futuras recompensas para los mineros. El día anterior, el comité había propuesto por iniciativa propia reducir gradualmente sus subvenciones hasta 2032; al día siguiente, se las recortaron de golpe. Alguien dijo en el foro que «no hay ninguna emergencia», y me parece lo más sensato que se ha dicho.
Veamos quién está de qué lado. Uno de los hermanos Winklevoss gritó «no al comunismo» y el otro directamente pidió eliminar todo el programa de subvenciones. Quienes más ruido hacen son los grandes tenedores: ¿quién se beneficia más de que la tesorería gaste menos y haya menos dilución? No hace falta que lo diga. Del otro lado, lo que se esgrime para discutir es la lista de subvenciones del foro; la conversación se desvía hacia todo tipo de cuestiones sociales y acaba convirtiéndose en una guerra cultural. Mientras tanto, nadie habla del verdadero problema: que unas pocas personas controlen más de 100 millones de dólares es una estructura que claramente debería cambiar. Pero cambiarla por un sistema en el que «los mineros y los grandes tenedores deciden» tampoco lo hace necesariamente más descentralizado.
Mi opinión: ponerse a hablar de «criptoactivos puros» solo cuando hay mucho dinero de por medio es buscar principios a posteriori. Quienes especulan con ZEC no deberían confundir este gran drama de gobernanza con una señal alcista: solo demuestra que, después de que subiera el precio, quienes se reparten el dinero empezaron a pelearse por un puesto.
#ZEC #Zcash
El 8 % de cada bloque va al comité de subvenciones comunitarias ZCG: unos 144 ZEC al día. Cuando en marzo la moneda rondaba los 200 dólares, eso suponía apenas unos 10 millones al año; nadie protestaba. Ahora que ZEC supera los 1.200 dólares, la misma recompensa anual por bloque se ha convertido en más de 60 millones de dólares, y la tesorería ha crecido hasta unos 125 millones. El dinero entra más rápido de lo que se gasta en proyectos aprobados. El presupuesto se multiplicó por seis y, de pronto, a todo el mundo le importa la gobernanza.
La propuesta de Bowe y Zooko: eliminar esa inyección automática del 8 % y también sacar 50.000 ZEC de la tesorería (unos 61 millones de dólares) para pasarlos a una reserva de la red, destinada a futuras recompensas para los mineros. El día anterior, el comité había propuesto por iniciativa propia reducir gradualmente sus subvenciones hasta 2032; al día siguiente, se las recortaron de golpe. Alguien dijo en el foro que «no hay ninguna emergencia», y me parece lo más sensato que se ha dicho.
Veamos quién está de qué lado. Uno de los hermanos Winklevoss gritó «no al comunismo» y el otro directamente pidió eliminar todo el programa de subvenciones. Quienes más ruido hacen son los grandes tenedores: ¿quién se beneficia más de que la tesorería gaste menos y haya menos dilución? No hace falta que lo diga. Del otro lado, lo que se esgrime para discutir es la lista de subvenciones del foro; la conversación se desvía hacia todo tipo de cuestiones sociales y acaba convirtiéndose en una guerra cultural. Mientras tanto, nadie habla del verdadero problema: que unas pocas personas controlen más de 100 millones de dólares es una estructura que claramente debería cambiar. Pero cambiarla por un sistema en el que «los mineros y los grandes tenedores deciden» tampoco lo hace necesariamente más descentralizado.
Mi opinión: ponerse a hablar de «criptoactivos puros» solo cuando hay mucho dinero de por medio es buscar principios a posteriori. Quienes especulan con ZEC no deberían confundir este gran drama de gobernanza con una señal alcista: solo demuestra que, después de que subiera el precio, quienes se reparten el dinero empezaron a pelearse por un puesto.
#ZEC #Zcash