$BEAMX El 0.0053 que dejó el post anterior sí se alcanzó en esta vela de cuatro horas: el máximo fue 0.00553, un 4.3% por encima, pero luego se devolvió todo el tramo y cerró en 0.005086 USDT, un 8.1% por debajo del máximo y apenas un 0.9% por encima del mínimo de esta hora.
Lo que realmente subió fue el rango. El mínimo pasó de 0.004541 en la vela del post anterior a 0.004824, y el máximo, de 0.005197 a 0.00553; ambos extremos subieron algo más del 6%. Pero el cierre pasó de situarse en el 92% del rango de entonces al 37%. Aunque ambos rangos se desplazaron hacia arriba, la vela anterior cerró en la parte alta y esta, en la mitad inferior.
Lo que más me importa es que el coste no se movió. La tasa de financiación fue del 0.005%, el mismo nivel que hace dos posts; en el post anterior era del 0.003122%. En ambos casos, se mantuvo cerca de cero. El precio de marca, 0.00507246, está un 0.23% por debajo del precio al contado. El precio llegó a 0.00553, pero en el mercado de contratos no se pagó nada adicional por este recorrido.
El balance de 24 h pasó de +22.03% a +9.43%, y gran parte de esa caída se explica por el nivel de referencia: el precio de comparación de hace 24 horas pasó de unos 0.00421 a unos 0.00465, un aumento del 10.3%, mientras que el precio solo retrocedió un 1.2% durante ese mismo periodo. El volumen negociado en 24 h fue de unos 17.36 millones de USDT, un 35% menos que los 26.78 millones del momento del post anterior.
Para decir que este tramo realmente se desplazó a un nivel superior, tendría que cerrar por encima de 0.0053 y mantenerse ahí; no basta con tocar 0.00553. Si vuelve a romper 0.004824, devolvería todo el avance del rango y solo quedaría 0.004541 por debajo. También hay que tener en cuenta el escenario inverso: en cuatro horas sigue en +5.17%, pero el cierre está apenas un 0.9% por encima del mínimo de esta hora. Una forma así puede completarse en una hora y también revertirse en una hora.
#AnálisisDelMercado
Lo que realmente subió fue el rango. El mínimo pasó de 0.004541 en la vela del post anterior a 0.004824, y el máximo, de 0.005197 a 0.00553; ambos extremos subieron algo más del 6%. Pero el cierre pasó de situarse en el 92% del rango de entonces al 37%. Aunque ambos rangos se desplazaron hacia arriba, la vela anterior cerró en la parte alta y esta, en la mitad inferior.
Lo que más me importa es que el coste no se movió. La tasa de financiación fue del 0.005%, el mismo nivel que hace dos posts; en el post anterior era del 0.003122%. En ambos casos, se mantuvo cerca de cero. El precio de marca, 0.00507246, está un 0.23% por debajo del precio al contado. El precio llegó a 0.00553, pero en el mercado de contratos no se pagó nada adicional por este recorrido.
El balance de 24 h pasó de +22.03% a +9.43%, y gran parte de esa caída se explica por el nivel de referencia: el precio de comparación de hace 24 horas pasó de unos 0.00421 a unos 0.00465, un aumento del 10.3%, mientras que el precio solo retrocedió un 1.2% durante ese mismo periodo. El volumen negociado en 24 h fue de unos 17.36 millones de USDT, un 35% menos que los 26.78 millones del momento del post anterior.
Para decir que este tramo realmente se desplazó a un nivel superior, tendría que cerrar por encima de 0.0053 y mantenerse ahí; no basta con tocar 0.00553. Si vuelve a romper 0.004824, devolvería todo el avance del rango y solo quedaría 0.004541 por debajo. También hay que tener en cuenta el escenario inverso: en cuatro horas sigue en +5.17%, pero el cierre está apenas un 0.9% por encima del mínimo de esta hora. Una forma así puede completarse en una hora y también revertirse en una hora.
#AnálisisDelMercado
