Variational dio que hablar toda la noche; en pocas palabras: cada operación que haces ahí tiene al mismo rival.
La publicación de @0xLoris, que superó las veinte mil visualizaciones, lo explica sin rodeos: en Omni, aparte del bot oficial, nadie más puede poner cotizaciones, así que todas las operaciones tienen a OLP como contraparte. En una respuesta, él mismo dijo que elegir una única contraparte puede ser una decisión informada, pero calcula que ni uno de cada diez usuarios sabe realmente lo que está haciendo.
No creo que el modelo RFQ tenga nada intrínsecamente malo; el modelo de bróker lleva décadas funcionando en las finanzas tradicionales. El problema es cómo lo presentan. Se hacen pasar por un DEX de perpetuos para repartir puntos: 32,293 cuentas compiten cada semana por 150.000 puntos. La mayoría cree que está negociando con otros en un libro de órdenes descentralizado, cuando en realidad apuesta contra el propio creador de mercado.
Después del incidente de Binance, la versión oficial también tuvo su gracia: el margen de los usuarios está en la cadena y OLP solo usa su propio dinero para cubrirse fuera de ella. Literalmente, no hay nada falso. Pero que puedas cobrar tus ganancias o no depende de que la cobertura de OLP se mantenga estable, y no mencionaron ni una palabra sobre ese riesgo.
Algunos lo comparan con Citadel Connect. Vale, pues evaluémoslo con los estándares de un bróker: riesgo de contraparte, dónde se cubre y quién responde si algo sale mal. Que lo expliquen claramente. No pueden beneficiarse de la prima narrativa de un DEX mientras hacen el trabajo de un bróker.
Los que van a farmear puntos, piénsenlo bien: averigüen quién está al otro lado y luego decidan cuánto apalancamiento usar.
#Variational #DEX perpetuo
La publicación de @0xLoris, que superó las veinte mil visualizaciones, lo explica sin rodeos: en Omni, aparte del bot oficial, nadie más puede poner cotizaciones, así que todas las operaciones tienen a OLP como contraparte. En una respuesta, él mismo dijo que elegir una única contraparte puede ser una decisión informada, pero calcula que ni uno de cada diez usuarios sabe realmente lo que está haciendo.
No creo que el modelo RFQ tenga nada intrínsecamente malo; el modelo de bróker lleva décadas funcionando en las finanzas tradicionales. El problema es cómo lo presentan. Se hacen pasar por un DEX de perpetuos para repartir puntos: 32,293 cuentas compiten cada semana por 150.000 puntos. La mayoría cree que está negociando con otros en un libro de órdenes descentralizado, cuando en realidad apuesta contra el propio creador de mercado.
Después del incidente de Binance, la versión oficial también tuvo su gracia: el margen de los usuarios está en la cadena y OLP solo usa su propio dinero para cubrirse fuera de ella. Literalmente, no hay nada falso. Pero que puedas cobrar tus ganancias o no depende de que la cobertura de OLP se mantenga estable, y no mencionaron ni una palabra sobre ese riesgo.
Algunos lo comparan con Citadel Connect. Vale, pues evaluémoslo con los estándares de un bróker: riesgo de contraparte, dónde se cubre y quién responde si algo sale mal. Que lo expliquen claramente. No pueden beneficiarse de la prima narrativa de un DEX mientras hacen el trabajo de un bróker.
Los que van a farmear puntos, piénsenlo bien: averigüen quién está al otro lado y luego decidan cuánto apalancamiento usar.
#Variational #DEX perpetuo