En la misma página, a la izquierda dice que no hay lista negra; a la derecha, que 175 direcciones no pueden vender. Lo de $HANA hay que analizarlo por partes.
Esta es mi conclusión: tómate nota y, antes de actuar, averigua qué pasa con esas 175 direcciones. No te lances solo porque haya subido un 15 %.
Esta mañana, $HANA cotizaba alrededor de 0,01576 dólares, con una subida aproximada del 15 % en 24 horas. El principal par es $HANA /$USDT: en un día movió 3,1 millones de dólares, con 10499 compras y 12109 ventas. Hubo más operaciones de venta, pero los importes fueron casi iguales: 1,6 millones en compras y 1,5 millones en ventas. Aun así, el precio subió.
Con una oferta total de mil millones, la capitalización de mercado sería de 15,76 millones de dólares. La página no indica la cifra de tokens en circulación, así que no voy a calcularla por mi cuenta.
La verdadera discrepancia está en la sección de seguridad. La simulación de ventas probó 1684 direcciones: 1509 pudieron vender y 175 no. La página dice que algunos usuarios fueron bloqueados. Pero en otra parte de la misma página también dice que no hay lista negra, y otro análisis dice lo mismo. La página no explica por qué fallaron esas ventas, así que no me atrevo a echarle directamente la culpa a una lista negra; solo puedo decir que las dos afirmaciones no coinciden.
Tampoco se han renunciado los privilegios: el creador y el propietario son la misma dirección, y el contrato incluye una función de quema que solo puede activar el propietario. En el análisis de seguridad, lo único marcado en rojo es que no se ha renunciado a esos privilegios. En cambio, no hay impuestos en las compras ni en las ventas, y el contrato indica que no se pueden acuñar más tokens. Esos dos puntos están limpios.
La distribución de tokens tampoco es precisamente ligera. Los diez principales titulares poseen el 72,9 %, y los dos primeros, el 41,7 %. La cantidad de titulares aparece distinta en dos sitios: 6729 en uno y 7264 en otro. También hay tres cifras distintas para los fondos del pool: 870000, 890000 y más de 990000. No cuadran.
El proyecto sí tiene cierta presencia: la web oficial funciona, la cuenta oficial está verificada y la descripción es solo una frase: «finanzas hiper casuales». El contrato es 0x6261963EbE9Ff014aAd10eCc3b0238D4D04E8353; lo comprobé carácter por carácter en dos sitios y coincide.
Si tienes tokens, primero comprueba si ha disminuido la cantidad de esas 175 direcciones que fallaron en la simulación de venta. Después, revisa si se ha renunciado a los privilegios. Si no hay novedades en esos dos puntos, no cambiaré de opinión.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían llegar a cero. Si quieres saber cuántos de esos 175 casos quedan la semana que viene, sígueme; estaré pendiente.
#BinanceAlpha #HANA #RepasoOnChain
Esta es mi conclusión: tómate nota y, antes de actuar, averigua qué pasa con esas 175 direcciones. No te lances solo porque haya subido un 15 %.
Esta mañana, $HANA cotizaba alrededor de 0,01576 dólares, con una subida aproximada del 15 % en 24 horas. El principal par es $HANA /$USDT: en un día movió 3,1 millones de dólares, con 10499 compras y 12109 ventas. Hubo más operaciones de venta, pero los importes fueron casi iguales: 1,6 millones en compras y 1,5 millones en ventas. Aun así, el precio subió.
Con una oferta total de mil millones, la capitalización de mercado sería de 15,76 millones de dólares. La página no indica la cifra de tokens en circulación, así que no voy a calcularla por mi cuenta.
La verdadera discrepancia está en la sección de seguridad. La simulación de ventas probó 1684 direcciones: 1509 pudieron vender y 175 no. La página dice que algunos usuarios fueron bloqueados. Pero en otra parte de la misma página también dice que no hay lista negra, y otro análisis dice lo mismo. La página no explica por qué fallaron esas ventas, así que no me atrevo a echarle directamente la culpa a una lista negra; solo puedo decir que las dos afirmaciones no coinciden.
Tampoco se han renunciado los privilegios: el creador y el propietario son la misma dirección, y el contrato incluye una función de quema que solo puede activar el propietario. En el análisis de seguridad, lo único marcado en rojo es que no se ha renunciado a esos privilegios. En cambio, no hay impuestos en las compras ni en las ventas, y el contrato indica que no se pueden acuñar más tokens. Esos dos puntos están limpios.
La distribución de tokens tampoco es precisamente ligera. Los diez principales titulares poseen el 72,9 %, y los dos primeros, el 41,7 %. La cantidad de titulares aparece distinta en dos sitios: 6729 en uno y 7264 en otro. También hay tres cifras distintas para los fondos del pool: 870000, 890000 y más de 990000. No cuadran.
El proyecto sí tiene cierta presencia: la web oficial funciona, la cuenta oficial está verificada y la descripción es solo una frase: «finanzas hiper casuales». El contrato es 0x6261963EbE9Ff014aAd10eCc3b0238D4D04E8353; lo comprobé carácter por carácter en dos sitios y coincide.
Si tienes tokens, primero comprueba si ha disminuido la cantidad de esas 175 direcciones que fallaron en la simulación de venta. Después, revisa si se ha renunciado a los privilegios. Si no hay novedades en esos dos puntos, no cambiaré de opinión.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían llegar a cero. Si quieres saber cuántos de esos 175 casos quedan la semana que viene, sígueme; estaré pendiente.
#BinanceAlpha #HANA #RepasoOnChain
