Robaron 6.300 millones de dólares, y CZ solo hizo dos preguntas: ¿Quién sufrió pérdidas? ¿Puede la plataforma compensarlas por completo?
Da Chao cree que esas dos frases fueron más eficaces que cualquier comunicado de relaciones públicas.
Después del incidente, en el mercado se habló de todo. Algunos investigaron cómo se produjo el hackeo, otros sospecharon que hubiera un infiltrado y otros incluso metieron a Musk en el asunto. CZ fue muy claro: todo eso podía esperar; primero había que ver si el dinero de los usuarios estaba a salvo.
Y en cuanto al dinero, Binance sí ha actuado estos últimos días.
Para cubrir el agujero de 6.300 millones, puso 6.340 millones; ya ha aportado 5.000 millones, es decir, el 80 %. El resto lo está comprando poco a poco en el mercado. Además, hay criptomonedas robadas por valor de 3.000 millones congeladas en la cadena, una cantidad que todavía no se ha incluido en el cálculo.
También comparó este incidente con los casos de Mt. Gox y FTX. Cuando esas dos empresas quebraron, quienes acabaron pagando las consecuencias fueron los usuarios: el dinero desapareció y, en algunos casos, tuvieron que esperar diez años para recuperar una parte.
Esta vez es diferente. Hackearon la plataforma y la plataforma es quien paga; los usuarios prácticamente no han sufrido daños.
Al fin y al cabo, que hackeen un exchange no es nada nuevo; ¿qué gran plataforma no ha tenido algún incidente en todos estos años? Lo que realmente marca la diferencia es si, cuando ocurre algo, la empresa está dispuesta a asumir la responsabilidad.
Ahora queda por ver si, cuando se reanuden los retiros, la gente vota con los pies. Si no hay una salida masiva de fondos, se podrá dar el asunto por cerrado. En ese caso, es muy probable que, visto en retrospectiva, el Bitcoin que cayó por el pánico hasta los 77.000 fuera una ganga. #CZ $BNB afirman que lo más importante de que Binance haya compensado las pérdidas es proteger a los usuarios
Da Chao cree que esas dos frases fueron más eficaces que cualquier comunicado de relaciones públicas.
Después del incidente, en el mercado se habló de todo. Algunos investigaron cómo se produjo el hackeo, otros sospecharon que hubiera un infiltrado y otros incluso metieron a Musk en el asunto. CZ fue muy claro: todo eso podía esperar; primero había que ver si el dinero de los usuarios estaba a salvo.
Y en cuanto al dinero, Binance sí ha actuado estos últimos días.
Para cubrir el agujero de 6.300 millones, puso 6.340 millones; ya ha aportado 5.000 millones, es decir, el 80 %. El resto lo está comprando poco a poco en el mercado. Además, hay criptomonedas robadas por valor de 3.000 millones congeladas en la cadena, una cantidad que todavía no se ha incluido en el cálculo.
También comparó este incidente con los casos de Mt. Gox y FTX. Cuando esas dos empresas quebraron, quienes acabaron pagando las consecuencias fueron los usuarios: el dinero desapareció y, en algunos casos, tuvieron que esperar diez años para recuperar una parte.
Esta vez es diferente. Hackearon la plataforma y la plataforma es quien paga; los usuarios prácticamente no han sufrido daños.
Al fin y al cabo, que hackeen un exchange no es nada nuevo; ¿qué gran plataforma no ha tenido algún incidente en todos estos años? Lo que realmente marca la diferencia es si, cuando ocurre algo, la empresa está dispuesta a asumir la responsabilidad.
Ahora queda por ver si, cuando se reanuden los retiros, la gente vota con los pies. Si no hay una salida masiva de fondos, se podrá dar el asunto por cerrado. En ese caso, es muy probable que, visto en retrospectiva, el Bitcoin que cayó por el pánico hasta los 77.000 fuera una ganga. #CZ $BNB afirman que lo más importante de que Binance haya compensado las pérdidas es proteger a los usuarios
