Auditoría: el voto de $OSMO se aprobó, la inflación murió y el plan sigue vigente, pero sin cobrar 🧾
La posición larga en base del 22 de oct. (0.045-0.047, stop por debajo de 0.041, TP 0.055/0.065) se ejecutó el 29-30 de oct.; el stop nunca estuvo cerca; el TP1 se rechazó dos veces por un pelo, en 0.0540: tocó la zona de resistencia, pero se negó a marcar ese precio.
Los fundamentos se cumplieron según lo votado: la emisión bajó de 91.324 al día a cero el 26 de oct.; una quema de ~2% anual es la única historia sobre la oferta. El precio tuvo el típico vaivén de «comprar el rumor, vender la noticia».
Un nivel: 0.055 —el TP1 rechazado; un cierre diario por encima vuelve a abrir el camino hacia 0.065 y hace rentable todo el plan; si pierde 0.045, la base se reconstruye más abajo.
Probabilidades según lo publicado: el TP1 aún tiene ~60% de posibilidades de alcanzarse; la probabilidad de que se active el stop cae hacia ~30%. ¿Qué duele más: un stop que nunca se activa o un objetivo que nunca se alcanza? 🧪 $OSMO
La posición larga en base del 22 de oct. (0.045-0.047, stop por debajo de 0.041, TP 0.055/0.065) se ejecutó el 29-30 de oct.; el stop nunca estuvo cerca; el TP1 se rechazó dos veces por un pelo, en 0.0540: tocó la zona de resistencia, pero se negó a marcar ese precio.
Los fundamentos se cumplieron según lo votado: la emisión bajó de 91.324 al día a cero el 26 de oct.; una quema de ~2% anual es la única historia sobre la oferta. El precio tuvo el típico vaivén de «comprar el rumor, vender la noticia».
Un nivel: 0.055 —el TP1 rechazado; un cierre diario por encima vuelve a abrir el camino hacia 0.065 y hace rentable todo el plan; si pierde 0.045, la base se reconstruye más abajo.
Probabilidades según lo publicado: el TP1 aún tiene ~60% de posibilidades de alcanzarse; la probabilidad de que se active el stop cae hacia ~30%. ¿Qué duele más: un stop que nunca se activa o un objetivo que nunca se alcanza? 🧪 $OSMO
