Cuatro bots de trading con IA respetaron sus propias reglas de seguridad durante la caída del 29 % de Bitcoin este año, pero el más activo aun así perdió dinero.
Conclusiones clave
Hygentra AI probó cuatro de sus propios agentes de trading con IA en 2.627 operaciones realizadas entre febrero y agosto de 2026
Los agentes mantuvieron el 97,5 % de sus pérdidas dentro de los límites de stop loss que fijaron antes de cada operación
El grupo obtuvo una pequeña ganancia después de las comisiones, pero el agente responsable del 57 % de las operaciones perdió dinero
La ganancia depende de una anomalía de 13 días en agosto y, sin esas operaciones, dos de los cuatro agentes pierden dinero
Hygentra realizó y financió el estudio por su cuenta, y la mayoría de las operaciones fueron simuladas
Qué puso a prueba el estudio
Hygentra AI, una startup cuya aplicación permite a los operadores minoristas pedirle a un agente de IA que lea un gráfico, revise una orden o ejecute una estrategia de trading dentro de los límites que establezcan, puso en marcha cuatro agentes de IA con distintas funciones. Uno realizó operaciones rápidas y pequeñas basadas en el impulso.
Otro apostó por los cambios de tendencia y mantuvo posiciones durante días. Otro solo operó rupturas, y el último siguió tendencias. Cada operación debía fijar de antemano un stop-loss y un objetivo de ganancias, y ningún agente podía mantener más de cinco posiciones a la vez.
La mayoría de las operaciones se simularon con precios en tiempo real y una comisión del 0,09 % por operación de ida y vuelta. Alrededor del 18 % fueron órdenes reales en la plataforma de intercambio de criptomonedas Hyperliquid, todas ejecutadas durante las últimas cinco semanas de la prueba. Los cuatro autores, todos de Hygentra, publicaron el artículo por primera vez el 19 de octubre y una versión revisada el 29 de octubre.
Los bots mantuvieron la disciplina
El período de prueba fue difícil.
Bitcoin cayó de unos 82.150 dólares el 11 de mayo a un mínimo intradía cercano a los 59.100 dólares el 5 de junio, un descenso de aproximadamente el 28 %, y luego se recuperó hasta rondar los 77.700 dólares a finales de agosto.
A lo largo de todo el período, los agentes mantuvieron el 97,5 % de sus pérdidas dentro de los límites de stop que habían fijado antes de cada operación. Ninguno amplió un stop tras sufrir una pérdida ni empezó a operar más después de perder, que es precisamente el punto en que los operadores humanos suelen venirse abajo. Veintitrés de las 24 pruebas respetaron el límite de cinco posiciones.
La única excepción es reveladora. En una prueba se mantuvieron siete posiciones a la vez durante 28 días, y correspondió al agente que terminó siendo el de mejor rendimiento. Un titular sobre los rendimientos nunca lo habría mostrado, pero el registro de operaciones sí.
La disciplina no se tradujo en ganancias
Seguir las reglas no garantizó ganancias. El grupo obtuvo un 0,050 % por operación después de comisiones. El agente de reversión obtuvo el mejor resultado, con un 0,836 % por operación, mientras que los agentes de tendencias y rupturas quedaron cerca del punto de equilibrio.
El ganador contó con la ayuda del mercado. Tres de cada cuatro operaciones del agente de reversión fueron apuestas a que los precios caerían, realizadas durante un período cuyo mayor movimiento fue la caída del 29 % de Bitcoin. Los autores afirman que gran parte de su ventaja se debió a esa inclinación, y que la diferencia entre el mejor y el peor agente no fue suficiente para descartar que se debiera a la suerte.
El agente de impulso realizó 1.507 de las 2.627 operaciones y perdió un 0,043 % por operación. Los investigadores comprobaron si una ejecución perfecta lo habría salvado, limitando cada pérdida exactamente al nivel de su stop. Aun así, perdió dinero. Todos los agentes también perdieron dinero en mercados tranquilos y alcistas, que fueron la condición más habitual durante la prueba.
Lo que determinó quiénes ganaban fue una simple cuestión matemática. Los agentes ganaban dinero cuando acertaban con más frecuencia de la necesaria para alcanzar el punto de equilibrio según sus propios niveles de stop y objetivo.
El fallo de agosto
El artículo revela un fallo importante. Del 13 al 25 de agosto, un cambio en la configuración durante una migración del sistema impidió que el motor ejecutara las órdenes de stop-loss y de objetivo de ganancias de los propios agentes. En su lugar, procesos de limpieza cerraron treinta posiciones, durante un período que incluyó el repunte más pronunciado de Bitcoin en toda la prueba.
Si se excluyen esas operaciones, el panorama cambia. El agente de rupturas pasa de tener ganancias a sufrir pérdidas, y el grupo se divide entre dos agentes que ganaron dinero y dos que lo perdieron. Los autores incluyen las operaciones en sus cifras principales porque todas se abrieron y cerraron a precios reales registrados, pero presentan ambas versiones.
Por qué importa si quieres que la IA opere por ti
Los bots de trading con IA se promocionan entre los inversores minoristas como una forma de eliminar las emociones de las operaciones. Este estudio sugiere que el cumplimiento de las reglas puede funcionar, pero también señala importantes salvedades.
Hygentra estudió su propio producto, financió el trabajo internamente y afirma que los modelos de IA ayudaron a redactar el texto, aunque los autores dicen haber comprobado cada cifra con los datos de las operaciones.
La mayoría de las operaciones no se realizaron con dinero real; al artículo le faltan los tamaños de posición del 89 % de las operaciones, por lo que los rendimientos se expresan por operación y no como crecimiento de la cuenta; y el período abarcó una sola caída y una sola recuperación, con alta volatilidad en apenas 34 de sus 208 días.
Los autores dicen que sus resultados no prueban que exista una ventaja duradera.
Recomiendan a los inversores pedir a cualquier empresa de trading con IA el historial completo de operaciones y cuántos días de cada condición del mercado abarca, no solo el número de operaciones. Su conclusión es que la disciplina «debería ser el requisito de entrada, no el único criterio».
Leer a continuación: el fondo de Bitcoin de BlackRock compra 3.441 bitcoins por valor de 276,7 millones de dólares