Zcash Community Grants (ZCG) ha presentado una propuesta para destinar una parte significativa de su tesorería de Zcash, apartándola de su actual programa de subvenciones y dirigiéndola al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM), una reserva destinada a financiar futuras recompensas por bloque. La medida —debatida esta semana en el foro de la comunidad de Zcash— cambiaría sustancialmente la forma en que se utilizan los fondos de ZCG durante los próximos años, pero ya ha recibido duras críticas de destacadas figuras del sector, que sostienen que el plan carece de transparencia y de mecanismos para exigir responsabilidades a los titulares.
En la propuesta, ZCG transferiría 36.200 ZEC de una tesorería de aproximadamente 91.500 ZEC al NSM. Si se aprobara, el comité conservaría unos 55.200 ZEC (valorados en aproximadamente 70 millones de dólares en el momento de redactar este artículo), al tiempo que reduciría las asignaciones futuras y prolongaría un calendario de financiación menor. ZCG describió el documento como preliminar y afirmó que presentaría una propuesta completa para que la comunidad en general la considerase.
Conclusiones clave
El plan preliminar de ZCG trasladaría 36.200 ZEC de su tesorería al NSM y redirigiría un total de alrededor de 98.000 ZEC hacia futuras recompensas por bloque.
Con el sistema actual, está previsto que la asignación automática de ZCG termine en 2028; la alternativa mantendría una financiación reducida durante cuatro años más.
ZCG afirma que la propuesta aún no es definitiva, pero sus críticos ya sostienen que la tesorería es demasiado grande y que la supervisión debería estar más directamente vinculada a los titulares de ZEC.
El debate anterior en la comunidad de Zcash se centró en poner fin a la asignación automática de ZCG de los nuevos ZEC emitidos o modificarla; ahora, esta nueva propuesta también apunta a los fondos existentes de la tesorería.
Qué propone cambiar ZCG
Según la publicación en el foro, el comité de ZCG trasladaría 36.200 ZEC al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM). El NSM está diseñado para reservar monedas destinadas a futuras recompensas relacionadas con la minería, tratando de hecho una parte de la tesorería actual como una fuente de financiación futura en lugar de como un fondo para subvenciones comunitarias.
La propuesta también incluye ajustes presupuestarios adicionales. Plantea renunciar a aproximadamente 62.000 ZEC en futuras asignaciones y reducir gradualmente la financiación restante hasta el halving de la red en 2032. Al combinar estos cambios, el documento indica que el comité redirigiría alrededor de 98.000 ZEC —unos 124 millones de dólares, según las cifras citadas en el artículo— hacia futuras recompensas por bloque.
El horizonte temporal es importante en este plan. Según el acuerdo actual, está previsto que la asignación automática de ZCG termine en 2028. La alternativa de ZCG prolongaría la financiación reducida durante otros cuatro años, modificando la estructura de distribución del apoyo en lugar de simplemente añadir o quitar un único tramo.
Las críticas se centran en la rendición de cuentas y el tamaño de la tesorería
Aunque ZCG presenta la propuesta como una medida de eficiencia o sostenibilidad, varias figuras destacadas cuestionaron tanto la legitimidad de las decisiones del comité como el tamaño de la tesorería que supervisa.
Mert Mumtaz, cofundador y director ejecutivo de Helius, calificó el plan de «totalmente insuficiente» y sostuvo que la tesorería de ZCG ya es demasiado grande, y que el comité debería rendir cuentas ante los titulares de ZEC en vez de gestionar las decisiones exclusivamente mediante la gobernanza del comité. En particular, Mumtaz vinculó sus críticas a la cuestión más amplia de quién tiene autoridad sobre las grandes asignaciones y cómo se ejerce esa autoridad.
Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, también cuestionó la rendición de cuentas del comité después de que Mumtaz afirmara que un miembro del comité había dejado de seguirlo en X. Winklevoss dijo que ese comportamiento ponía en duda si la persona que supervisa fondos por un valor aproximado de 110 millones de dólares está cualificada, y utilizó el incidente para subrayar su opinión de que la gobernanza debería reflejar una supervisión más responsable.
Aunque la actividad en redes sociales no es, por sí sola, una métrica de gobernanza cuantificable, ambos comentaristas aprovecharon la ocasión para destacar una tensión más amplia en materia de gobernanza: si la estructura actual de ZCG garantiza una rendición de cuentas adecuada cuando controla importantes reservas de ZEC.
Cómo encaja esto en el debate en curso sobre las subvenciones de Zcash
La controversia no es nueva. La propuesta actual surge tras una presión pública anterior sobre el papel de ZCG en el sistema de emisión y subvenciones de Zcash, incluido un esfuerzo previo atribuido al cofundador de Zcash, Sean Bowe.
Una cobertura anterior de Cointelegraph señaló una propuesta de Bowe para eliminar la asignación automática del 8 % de los nuevos ZEC emitidos a ZCG y redirigir ese valor al NSM, dejando intacta la tesorería existente. Ese planteamiento difería de la propuesta más reciente presentada en el foro, que apunta directamente a los fondos de la tesorería al transferir monedas del fondo de subvenciones existente al mecanismo de sostenibilidad.
En conjunto, esta secuencia sugiere una campaña cada vez más amplia sobre cómo debería equilibrar Zcash las subvenciones y la sostenibilidad de la red. Un enfoque se centra en redirigir la emisión futura; el otro propone reorganizar también las reservas existentes. Para los titulares que siguen el debate sobre gobernanza, esta distinción es importante: cambia no solo el origen del dinero, sino también la rapidez y el alcance con que podría reformarse la tesorería.
También plantea cuestiones prácticas para la toma de decisiones de la comunidad. Si ZCG puede trasladar grandes cantidades de la tesorería a las reservas del NSM, será fundamental determinar cómo interactúa esto con el calendario de los halvings y el fin de las asignaciones automáticas actuales. La prolongación de la financiación reducida más allá de 2028, junto con su reducción gradual hasta 2032, implica una reestructuración deliberada a largo plazo, no un ajuste a corto plazo.
Qué conviene seguir ahora en el proceso de ZCG
El comité de ZCG recalcó que la publicación es preliminar y que presentará una propuesta completa para que la comunidad la considere. El debate probablemente pasará entonces de las objeciones generales a los términos concretos: los mecanismos exactos de gobernanza, los detalles sobre la duración y la forma en que la comunidad evaluará si la tesorería se está reduciendo adecuadamente o simplemente reasignando.
Por ahora, la disputa central está clara. Quienes apoyan redirigir fondos al NSM lo ven como una forma de reforzar la sostenibilidad de las futuras recompensas. Los críticos sostienen que la tesorería ya es demasiado grande y que la gobernanza debe rendir más cuentas a los titulares de ZEC. La próxima propuesta completa —y la respuesta de la comunidad— determinará si este cambio se convierte en un plan práctico de reasignación o si queda como otro capítulo en la lucha continua de Zcash por armonizar la financiación de subvenciones con la economía de la red a largo plazo.
Este artículo se publicó originalmente con el título «El grupo de subvenciones de Zcash promete 124 millones de dólares para alcanzar un compromiso en medio de las críticas», en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza de noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades de blockchain.