#recall宣布清算拟销毁35.86%代币 ¡Recall cierra y quema el 35,86 % de los tokens! Los titulares no reciben ni un centavo; esto no es una quema, es una liquidación
La noche del 30/10, la fundación Recall anunció su cierre: quemará unos 359 millones de tokens RECALL, el 35,86 % del suministro total. El anuncio especifica que los titulares no recibirán ninguna asignación ni recompra, y que la mayor parte de ese 35,86 % ni siquiera estaba en circulación.
📊 Datos clave
· Cierre el 30/10; quema de 359 millones de tokens, el 35,86 %
· Tras la quema, el suministro total baja a 641 millones; los titulares no reciben ninguna asignación ni recompra
· A la fundación solo le quedan 3,7 millones; 3,45 millones se destinarán a pagar a los acreedores
· Precio actual: 0,038 dólares; volumen negociado en 24 h: apenas 197.000
· Un 95,4 % por debajo del ATH; Bithumb la ha incluido en su lista de activos bajo advertencia
🔍 La contradicción clave
Quemar el 35,86 % suena positivo, pero el anuncio deja claro que los titulares no recibirán ninguna asignación ni recompra. De los 3,7 millones de la fundación, 3,45 millones se destinarán a pagar a los acreedores y 200.000 a los costes de liquidación; se prevé que el saldo termine en cero. La supuesta quema consiste en enviar a un agujero negro tokens bloqueados y asignaciones para el ecosistema que ya estaban fuera de circulación, no en retirar el 35,86 % del suministro circulante. Lo realmente grave es que la fundación también dejará de desarrollar el proyecto y de proporcionar liquidez.
🧊 Tres realidades incómodas
1. Quema ≠ reducción del suministro circulante. CoinScreamer señala que ese 35,86 % incluye asignaciones ya bloqueadas, así que no se puede interpretar como una reducción inmediata del 35,86 % del suministro circulante.
2. La liquidez es lo que pone la lápida. La fundación dejará de hacer mercado; cada exchange decidirá por su cuenta si retira el token. Con un volumen negociado en 24 h de apenas 197.000, no hay profundidad suficiente para absorber ventas masivas.
3. No te consueles con los 42 millones de financiación. Esa cifra de RootData es el total histórico de las distintas rondas, no el efectivo disponible en caja.
💡 Mi opinión
Va en la misma línea que el artículo de ayer sobre OpenAI: ayer OpenAI recortó 10.000 millones de financiación y hoy Recall cierra directamente; ese mismo día, S&P rebajó a negativa la perspectiva de Meta. La narrativa de la IA está pasando de «cuánto se invierte» a «cuánto se gana».
Recall merece un análisis aparte porque es un caso completo de token de IA: se lanzó el 15 de octubre de 2025, ese mismo mes alcanzó un máximo de 0,8317 y, un año después, cotiza a 0,038: una caída del 95,4 %, peor que la de BTC. Alcanzó su máximo el mismo mes del lanzamiento y fue bajando poco a poco hasta que la propia fundación terminó quemándolo.
⚠️ Esto no es asesoramiento de inversión. El proyecto quema el 35,86 % de los tokens, pero no devuelve ni un centavo a los titulares. ¿Qué opinas de esta «liquidación decorosa»? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
La noche del 30/10, la fundación Recall anunció su cierre: quemará unos 359 millones de tokens RECALL, el 35,86 % del suministro total. El anuncio especifica que los titulares no recibirán ninguna asignación ni recompra, y que la mayor parte de ese 35,86 % ni siquiera estaba en circulación.
📊 Datos clave
· Cierre el 30/10; quema de 359 millones de tokens, el 35,86 %
· Tras la quema, el suministro total baja a 641 millones; los titulares no reciben ninguna asignación ni recompra
· A la fundación solo le quedan 3,7 millones; 3,45 millones se destinarán a pagar a los acreedores
· Precio actual: 0,038 dólares; volumen negociado en 24 h: apenas 197.000
· Un 95,4 % por debajo del ATH; Bithumb la ha incluido en su lista de activos bajo advertencia
🔍 La contradicción clave
Quemar el 35,86 % suena positivo, pero el anuncio deja claro que los titulares no recibirán ninguna asignación ni recompra. De los 3,7 millones de la fundación, 3,45 millones se destinarán a pagar a los acreedores y 200.000 a los costes de liquidación; se prevé que el saldo termine en cero. La supuesta quema consiste en enviar a un agujero negro tokens bloqueados y asignaciones para el ecosistema que ya estaban fuera de circulación, no en retirar el 35,86 % del suministro circulante. Lo realmente grave es que la fundación también dejará de desarrollar el proyecto y de proporcionar liquidez.
🧊 Tres realidades incómodas
1. Quema ≠ reducción del suministro circulante. CoinScreamer señala que ese 35,86 % incluye asignaciones ya bloqueadas, así que no se puede interpretar como una reducción inmediata del 35,86 % del suministro circulante.
2. La liquidez es lo que pone la lápida. La fundación dejará de hacer mercado; cada exchange decidirá por su cuenta si retira el token. Con un volumen negociado en 24 h de apenas 197.000, no hay profundidad suficiente para absorber ventas masivas.
3. No te consueles con los 42 millones de financiación. Esa cifra de RootData es el total histórico de las distintas rondas, no el efectivo disponible en caja.
💡 Mi opinión
Va en la misma línea que el artículo de ayer sobre OpenAI: ayer OpenAI recortó 10.000 millones de financiación y hoy Recall cierra directamente; ese mismo día, S&P rebajó a negativa la perspectiva de Meta. La narrativa de la IA está pasando de «cuánto se invierte» a «cuánto se gana».
Recall merece un análisis aparte porque es un caso completo de token de IA: se lanzó el 15 de octubre de 2025, ese mismo mes alcanzó un máximo de 0,8317 y, un año después, cotiza a 0,038: una caída del 95,4 %, peor que la de BTC. Alcanzó su máximo el mismo mes del lanzamiento y fue bajando poco a poco hasta que la propia fundación terminó quemándolo.
⚠️ Esto no es asesoramiento de inversión. El proyecto quema el 35,86 % de los tokens, pero no devuelve ni un centavo a los titulares. ¿Qué opinas de esta «liquidación decorosa»? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
