$WET BTC hoy básicamente se quedó lateral; a las nueve de la mañana pegó de repente un subidón por su cuenta. Ante un movimiento tan inesperado, me limito a observar el gráfico, sin inventar historias.
El perpetuo de Gate cotiza ahora en torno a 0,0635, con un +24,5 % en 24 h; máximo diario de 0,06729 y mínimo de 0,05057, con un volumen de unos 870.000 U. A la misma hora, BTC rondaba los 77.370 y estaba prácticamente plano en 24 h. No tiene que ver con BTC: es cosa suya.
Desde la madrugada hasta las 7:30, el mercado estuvo muerto. El volumen por hora apenas rondaba los 1.000-2.000 U, llegando a veces a 4.000-5.000 U, y el precio se quedó clavado cerca de 0,052. La actividad no empezó hasta las ocho: el volumen de esa hora fue de unos 85.000 U y el precio subió de 0,0528 a 0,0565; la vela de cinco minutos de las 8:35 movió unos 23.000 U y llegó primero a 0,0578. La cosa se descontroló de verdad a las nueve. El volumen de esa hora fue de unos 530.000 U, aproximadamente seis veces el de las ocho; abrió en 0,0564, llegó directamente al máximo diario de 0,06729 y cerró en 0,0639. Si lo desglosamos en velas de cinco minutos: a las 9:00 se movieron unos 61.000 U y el precio pasó de 0,056 a 0,062; a las 9:15, unos 70.000 U —la vela de cinco minutos más grande del día—, primero subió con fuerza y luego aflojó; entre las 9:30 y las 9:40, el precio fue empujado hasta 0,066-0,067, y a las 9:35 tocó el máximo diario. A las diez el movimiento seguía: ya se habían negociado unos 180.000 U y el precio oscilaba entre 0,063 y 0,065.
Las posiciones son más sinceras que los eslóganes. A las siete había unas 88.000 posiciones abiertas, con un nominal de unos 465.000 U, y una proporción de posiciones largas/cortas en las cuentas de aproximadamente 0,53, inclinada hacia las cortas. Durante la hora de las nueve, el número de posiciones subió a unas 96.000, con un nominal de unos 620.000 U, y la proporción de largos/cortos en las cuentas aumentó a alrededor de 0,74; ahora hay unas 103.000 posiciones, con un nominal de unos 660.000 U y una proporción de largos/cortos de aproximadamente 0,79: sigue por debajo de 1. La tasa de financiación llama aún más la atención: por la mañana estaba casi en cero, en +0,01 %; en la liquidación de las nueve pasó a aproximadamente -0,4 %, y ahora ronda el -0,81 %. Se liquida cada ocho horas: los cortos están regalándoles dinero a los largos. Durante esa hora de las nueve se liquidaron unos 2.200 U en posiciones cortas y unos 3.900 U en posiciones largas. No es mucho, lo que indica que este movimiento no se debió por completo a liquidaciones forzosas; tuvo más que ver con un cambio repentino de posiciones en un mercado poco líquido.
Mi lectura: no perseguiría el precio entre 0,063 y 0,067. El nominal del mercado apenas supera los 600.000 U; unos cientos de miles de U bastan para torcer el precio, así que la relación riesgo-beneficio es muy mala si se compra justo por debajo del máximo diario. La tasa de financiación negativa parece combustible para un cierre de cortos, pero el máximo diario ya se probó una vez y no se pudo mantener; perseguirlo ahora es pagar la cuenta de quienes entraron antes. Si quisiera operar, preferiría esperar a que volviera a 0,056-0,058, cerca del cierre de las ocho, con el volumen reducido y sin una caída clara del interés abierto, y probaría una posición larga pequeña. Si vuelve a superar 0,067 con volumen y el volumen horario regresa a más de 400.000 U, eso sí podría parecer un segundo tramo; por ahora, no hay señales de ello. Quienes quieran abrir cortos tampoco deberían apresurarse a buscar el techo: con una tasa tan negativa, los propios cortos son combustible, y vender en corto cerca del máximo diario puede acabar en una barrida.
¿Y si me equivoco? Si una vela horaria cierra con firmeza por encima del máximo diario de 0,06729 y el interés abierto sigue aumentando hasta las 110.000 posiciones, con un nominal que se mantiene por encima de 700.000 U, significará que aún hay gente que cree en estos máximos. Me retiro y me quedo observando; ya reconsideraré más arriba. En cambio, si cae por debajo de 0,056 con volumen, el escalón de las ocho habrá sido una subida en vano; primero miraría si vuelve a 0,052. Si BTC cae primero por debajo de 76.260, reduciría posiciones en estas monedas pequeñas antes que nada, sin darle más vueltas.
Ya que estamos, repasemos las cuentas. Anoche dije que tenía una inclinación alcista en HYPE, que se podía probar una entrada en el retroceso a 90-91 y que daría por equivocada la idea si una vela horaria cerraba por debajo de 89,99. A las dos de la madrugada ya había cerrado en 89,79; después tocó un mínimo de 88,95 y ahora ronda los 89,57. El nivel de invalidación se rompió, así que, por disciplina, tocaba salir. Por ahora, esta operación alcista queda anotada como un stop loss. Por la mañana dije que no convenía comprar INTW a mitad de camino: entonces rondaba los 9,48, después los 8,83 y ahora está cerca de 7,25; la idea sigue vigente.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.
El perpetuo de Gate cotiza ahora en torno a 0,0635, con un +24,5 % en 24 h; máximo diario de 0,06729 y mínimo de 0,05057, con un volumen de unos 870.000 U. A la misma hora, BTC rondaba los 77.370 y estaba prácticamente plano en 24 h. No tiene que ver con BTC: es cosa suya.
Desde la madrugada hasta las 7:30, el mercado estuvo muerto. El volumen por hora apenas rondaba los 1.000-2.000 U, llegando a veces a 4.000-5.000 U, y el precio se quedó clavado cerca de 0,052. La actividad no empezó hasta las ocho: el volumen de esa hora fue de unos 85.000 U y el precio subió de 0,0528 a 0,0565; la vela de cinco minutos de las 8:35 movió unos 23.000 U y llegó primero a 0,0578. La cosa se descontroló de verdad a las nueve. El volumen de esa hora fue de unos 530.000 U, aproximadamente seis veces el de las ocho; abrió en 0,0564, llegó directamente al máximo diario de 0,06729 y cerró en 0,0639. Si lo desglosamos en velas de cinco minutos: a las 9:00 se movieron unos 61.000 U y el precio pasó de 0,056 a 0,062; a las 9:15, unos 70.000 U —la vela de cinco minutos más grande del día—, primero subió con fuerza y luego aflojó; entre las 9:30 y las 9:40, el precio fue empujado hasta 0,066-0,067, y a las 9:35 tocó el máximo diario. A las diez el movimiento seguía: ya se habían negociado unos 180.000 U y el precio oscilaba entre 0,063 y 0,065.
Las posiciones son más sinceras que los eslóganes. A las siete había unas 88.000 posiciones abiertas, con un nominal de unos 465.000 U, y una proporción de posiciones largas/cortas en las cuentas de aproximadamente 0,53, inclinada hacia las cortas. Durante la hora de las nueve, el número de posiciones subió a unas 96.000, con un nominal de unos 620.000 U, y la proporción de largos/cortos en las cuentas aumentó a alrededor de 0,74; ahora hay unas 103.000 posiciones, con un nominal de unos 660.000 U y una proporción de largos/cortos de aproximadamente 0,79: sigue por debajo de 1. La tasa de financiación llama aún más la atención: por la mañana estaba casi en cero, en +0,01 %; en la liquidación de las nueve pasó a aproximadamente -0,4 %, y ahora ronda el -0,81 %. Se liquida cada ocho horas: los cortos están regalándoles dinero a los largos. Durante esa hora de las nueve se liquidaron unos 2.200 U en posiciones cortas y unos 3.900 U en posiciones largas. No es mucho, lo que indica que este movimiento no se debió por completo a liquidaciones forzosas; tuvo más que ver con un cambio repentino de posiciones en un mercado poco líquido.
Mi lectura: no perseguiría el precio entre 0,063 y 0,067. El nominal del mercado apenas supera los 600.000 U; unos cientos de miles de U bastan para torcer el precio, así que la relación riesgo-beneficio es muy mala si se compra justo por debajo del máximo diario. La tasa de financiación negativa parece combustible para un cierre de cortos, pero el máximo diario ya se probó una vez y no se pudo mantener; perseguirlo ahora es pagar la cuenta de quienes entraron antes. Si quisiera operar, preferiría esperar a que volviera a 0,056-0,058, cerca del cierre de las ocho, con el volumen reducido y sin una caída clara del interés abierto, y probaría una posición larga pequeña. Si vuelve a superar 0,067 con volumen y el volumen horario regresa a más de 400.000 U, eso sí podría parecer un segundo tramo; por ahora, no hay señales de ello. Quienes quieran abrir cortos tampoco deberían apresurarse a buscar el techo: con una tasa tan negativa, los propios cortos son combustible, y vender en corto cerca del máximo diario puede acabar en una barrida.
¿Y si me equivoco? Si una vela horaria cierra con firmeza por encima del máximo diario de 0,06729 y el interés abierto sigue aumentando hasta las 110.000 posiciones, con un nominal que se mantiene por encima de 700.000 U, significará que aún hay gente que cree en estos máximos. Me retiro y me quedo observando; ya reconsideraré más arriba. En cambio, si cae por debajo de 0,056 con volumen, el escalón de las ocho habrá sido una subida en vano; primero miraría si vuelve a 0,052. Si BTC cae primero por debajo de 76.260, reduciría posiciones en estas monedas pequeñas antes que nada, sin darle más vueltas.
Ya que estamos, repasemos las cuentas. Anoche dije que tenía una inclinación alcista en HYPE, que se podía probar una entrada en el retroceso a 90-91 y que daría por equivocada la idea si una vela horaria cerraba por debajo de 89,99. A las dos de la madrugada ya había cerrado en 89,79; después tocó un mínimo de 88,95 y ahora ronda los 89,57. El nivel de invalidación se rompió, así que, por disciplina, tocaba salir. Por ahora, esta operación alcista queda anotada como un stop loss. Por la mañana dije que no convenía comprar INTW a mitad de camino: entonces rondaba los 9,48, después los 8,83 y ahora está cerca de 7,25; la idea sigue vigente.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.