La computación cuántica está pasando cada vez más de ser una amenaza teórica a convertirse en una preocupación práctica de inversión para Bitcoin, según Muneeb Ali, fundador del ecosistema Stacks. Ali sostiene que la incertidumbre en torno a una futura actualización «resistente a la computación cuántica», sumada al ritmo lento y polémico de los cambios en Bitcoin, podría disuadir a las instituciones mucho antes de que cualquier ruptura criptográfica llegue a la red.
Mientras continúa el debate, los mercados tradicionales de criptomonedas también están siendo transformados por la regulación y los nuevos productos. Entre las novedades de esta semana figuran el paso final de Ripple para operar un banco fiduciario federal en EE. UU. vinculado a RLUSD; la expansión de USDC de Circle en las operaciones con monedas estables denominadas en euros, bajo las restricciones a los exchanges impulsadas por MiCA; y el lanzamiento por parte de VanEck de un ETF multiactivo con una asignación moderada a la exposición a Bitcoin mediante vehículos vinculados al mercado al contado.
Puntos clave
Muneeb Ali, fundador de Stacks, afirma que el riesgo cuántico ya está influyendo en la confianza institucional, y no solo en la seguridad técnica del futuro.
Ali hace hincapié en que se logren avances significativos hacia la resistencia cuántica para 2028, y que la finalización podría extenderse hasta 2030.
Ripple recibió la aprobación final de la OCC para establecer un banco fiduciario nacional, superando así el último gran obstáculo federal para su estructura bancaria.
USDC superó a USDt en el comercio con euros, ya que el cumplimiento de MiCA cambió la forma en que los exchanges europeos gestionan Tether para los clientes del EEE.
VanEck lanzó el ETF Wealth Builder, que apunta a una pequeña asignación a Bitcoin mediante exposición a un producto cotizado en bolsa de Bitcoin al contado, en lugar de mantener BTC directamente.
El horizonte cuántico de Bitcoin podría importar antes que la criptografía
El debate sobre el riesgo cuántico de Bitcoin suele centrarse en cuánto tiempo podrá la criptografía actual de la red resistir ataques avanzados. Sin embargo, Ali plantea el asunto como un problema de inversión más amplio: las instituciones podrían descontar el valor de Bitcoin si la ruta hacia la resistencia cuántica parece incierta o demasiado lenta en relación con el plazo de riesgo.
Ali afirmó que los desarrolladores de Bitcoin necesitan una hoja de ruta creíble para alcanzar una seguridad resistente a la computación cuántica, con avances significativos para 2028. Citó las directrices del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que fijan un objetivo de transición en torno a 2030, y añadió que los avances impulsados por la IA podrían acortar los plazos.
Aunque la comunidad finalmente acuerde medidas técnicas, la implementación añade dificultades. Ali señaló que probablemente harían falta años para llevarla a cabo, seguidos de un período en el que los titulares necesitarían tiempo para trasladar sus fondos a direcciones resistentes a la computación cuántica. En otras palabras, las mejoras de seguridad no consisten solo en modificar el código: también requieren que los usuarios y la infraestructura migren.
Ali también cuestionó la idea de que la amenaza sea «demasiado especulativa» como para afectar a los mercados. En su opinión, la incertidumbre por sí sola puede socavar la confianza, en particular entre los grandes inversores institucionales, que deben justificar posiciones a largo plazo y gestionar los riesgos reputacionales, de cumplimiento y operativos. También advirtió que un avance cuántico capaz de comprometer Bitcoin no afectaría únicamente a BTC: podría repercutir en todo el mercado de las criptomonedas.
Para los inversores, la pregunta clave no es solo si las computadoras cuánticas acabarán siendo relevantes, sino si Bitcoin puede comunicar y ejecutar un plan de transición práctico con suficiente rapidez para mantener intacta la confianza. Lo próximo que habrá que observar es si los desarrolladores y las partes interesadas logran acordar una hoja de ruta que reduzca la incertidumbre a medida que se acercan los plazos.
Ripple supera el último obstáculo de la OCC para crear un banco fiduciario nacional
Ripple dio un importante paso regulatorio tras recibir la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) para establecer un banco fiduciario nacional. La aprobación llega después de que Ripple obtuviera la aprobación condicional en diciembre de 2025, y se describe como el último obstáculo regulatorio.
Ripple afirmó que Ripple National Trust Bank operará bajo supervisión federal y será responsable de funciones clave relacionadas con el ecosistema de stablecoins de la empresa. Entre ellas se incluyen gestionar las reservas que respaldan RLUSD, actuar como fiduciario de las garantías de los titulares de tokens y ofrecer servicios de custodia de activos digitales.
La estructura también separa los componentes clave de emisión y regulación. RLUSD seguirá siendo emitida por Standard Custody & Trust Company, que continúa bajo la supervisión del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York. Por tanto, la aprobación de la OCC se centra en la capacidad de Ripple para operar el componente de banco fiduciario, al tiempo que se mantiene el marco regulatorio vigente para la emisión.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, celebró la decisión y la calificó como una señal de que «las criptomonedas y los bancos funcionan mejor juntos».
El contexto importa: la decisión llega después de que Circle recibiera una aprobación final similar en julio, mientras que se señaló que otras empresas —entre ellas Coinbase, Crypto.com y Bridge, propiedad de Stripe— todavía se encontraban en la etapa de aprobación condicional. El artículo también destacó que, por lo general, los bancos fiduciarios nacionales no aceptan depósitos ni conceden préstamos, y no cuentan con cobertura de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos; esto significa que el modelo no sustituye directamente a un banco comercial tradicional.
Para los titulares y socios, la implicación práctica es que el marco de custodia y la stablecoin de Ripple se acercan a una estructura bancaria supervisada a nivel federal. Los inversores deberían observar cómo estas funciones de custodia y gestión de reservas se traducen, con el tiempo, en resiliencia operativa y claridad en materia de cumplimiento.
USDC gana cuota frente a USDt en el comercio con euros tras la presión de MiCA
En Europa, la estructura del mercado de las stablecoins está cambiando rápidamente a medida que la regulación modifica el comportamiento de los exchanges. Según un informe de Kaiko, USDC de Circle ha superado a USDt de Tether en el comercio de stablecoins frente al euro.
Los datos de Kaiko muestran que USDC representa el 56% del comercio de stablecoins denominadas en euros, frente a solo el 10% en enero de 2024. El cambio se aceleró después de que «grandes exchanges de criptomonedas» restringieran el comercio de USDt para los clientes del Espacio Económico Europeo a fin de cumplir con el Reglamento de la UE sobre los Mercados de Criptoactivos (MiCA).
La liquidez de los pares con USDC también parece estar mejorando. Kaiko informó que los libros de órdenes de USDC frente al euro son aproximadamente un 40% más profundos que los de USDt, lo que sugiere que los operadores podrían encontrar diferenciales más estrechos y una ejecución más eficiente allí donde USDC esté disponible.
Aun así, el panorama mundial sigue siendo desigual. Los hallazgos de Kaiko indican que USDt continúa dominando a nivel mundial, respaldada por una oferta circulante que se estima en aproximadamente 2,5 veces la de USDC.
La clasificación regulatoria podría influir aún más en la competencia. La Autoridad Bancaria Europea designó a USDC como el primer «token de dinero electrónico significativo» del bloque, lo que lo somete a supervisión adicional. Kaiko también sugirió que la ley GENIUS de EE. UU. podría provocar cambios comerciales similares, dependiendo de cómo implementen los exchanges los nuevos requisitos.
La conclusión para los operadores y creadores de mercado es sencilla: el cumplimiento impulsado por MiCA ya ha cambiado el flujo de órdenes disponible en Europa, y esos cambios pueden afectar rápidamente la profundidad de la liquidez. Lo próximo que habrá que observar es si otras designaciones de stablecoins y actualizaciones de las normas de los exchanges reducen o amplían la brecha entre USDC y USDt en los mercados en euros.
VanEck lanza un ETF multiactivo con una pequeña asignación a Bitcoin al contado
Las firmas de gestión de activos siguen incorporando exposición a Bitcoin en carteras más amplias. VanEck, una gestora de activos que, según se informa, administra 244.000 millones de dólares, lanzó un fondo cotizado en bolsa de gestión activa que combina acciones, bonos y exposición a activos reales con una pequeña asignación a Bitcoin.
El fondo —VanEck Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO)— apunta a una asignación del 2% a Bitcoin, con un peso real que puede oscilar entre el 1% y el 5%. Es importante señalar que el ETF no posee Bitcoin directamente. En su lugar, obtiene exposición a Bitcoin a través de un producto cotizado en bolsa de Bitcoin al contado.
VanEck también afirmó que el lanzamiento incorpora sus actuales carteras modelo Wealth Builder en un único vehículo ETF. Su enfoque multiactivo se basa en lo que describe como un entorno de inversión distinto al enfoque tradicional «60/40» de acciones y bonos.
David Schassler, responsable de soluciones multiactivo de VanEck, sostuvo que los activos reales podrían ayudar a los inversores a desenvolverse en una gama más amplia de condiciones económicas, con Bitcoin como una pequeña parte de esa estrategia.
Para los inversores, la importancia radica menos en una nueva «apuesta por Bitcoin» y más en cómo las instituciones eligen asignar el riesgo dentro de una estructura diversificada. Los límites de asignación (1%–5%) y la decisión de recurrir a exposición vinculada al precio al contado en lugar de custodia directa pueden influir en la operativa, las consideraciones fiscales y de negociación, y la respuesta del ETF en condiciones de volatilidad del mercado.
A medida que los plazos para la seguridad resistente a la computación cuántica se convierten en una preocupación institucional central, y el comercio de stablecoins y el acceso a los ETF siguen evolucionando bajo la presión regulatoria, el hilo conductor es claro: los participantes del mercado cada vez valoran más no solo los activos, sino también la credibilidad y la ejecución de los sistemas que los rodean. Los lectores deberían estar atentos a medidas concretas hacia la resiliencia cuántica, a nuevos efectos de la implementación de la OCC y MiCA, y a otros diseños de productos que permitan integrar la exposición a las criptomonedas en carteras reguladas.
Este artículo se publicó originalmente con el título «El riesgo cuántico de Bitcoin emerge como una preocupación económica para las empresas de criptomonedas» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y actualizaciones de blockchain.