a16z y Uniswap se unen para desafiar la ley fiscal de EE. UU.; vuelve la polémica sobre la regulación de DeFi
La industria cripto estadounidense está emprendiendo una respuesta colectiva contra una ley estatal sobre impuestos a los activos digitales.
El 31 de octubre, a16z Frontier, DeFi Education Fund y Uniswap se sumaron a las acciones contra la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois. Consideran que las normas propuestas intentan someter a los DEX al marco regulatorio tradicional de los intermediarios financieros y exigir a las plataformas de intercambio descentralizadas que recauden y remitan impuestos.
La cuestión central es que los DEX ofrecen servicios de intercambio mediante contratos inteligentes y software autónomo, y no funcionan como los intermediarios financieros tradicionales. Imponerles por la fuerza el marco regulatorio tradicional podría generar una carga de cumplimiento difícil de asumir para los proyectos DeFi.
Aún más preocupante es que las normas también podrían afectar a las transferencias ordinarias de activos que no constituyen operaciones comerciales.
Por ahora, el Crypto Innovation Council y la Blockchain Association también han impugnado la ley mediante demandas.
A mi juicio, esta controversia ya va más allá de los impuestos: lo que realmente está en juego es cómo delimitará Estados Unidos el ámbito de regulación de DeFi. Si también se exige a los DEX que asuman todas las responsabilidades de las instituciones financieras tradicionales, la innovación DeFi en Estados Unidos podría enfrentarse a mayores obstáculos regulatorios en el futuro.
La industria cripto estadounidense está emprendiendo una respuesta colectiva contra una ley estatal sobre impuestos a los activos digitales.
El 31 de octubre, a16z Frontier, DeFi Education Fund y Uniswap se sumaron a las acciones contra la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois. Consideran que las normas propuestas intentan someter a los DEX al marco regulatorio tradicional de los intermediarios financieros y exigir a las plataformas de intercambio descentralizadas que recauden y remitan impuestos.
La cuestión central es que los DEX ofrecen servicios de intercambio mediante contratos inteligentes y software autónomo, y no funcionan como los intermediarios financieros tradicionales. Imponerles por la fuerza el marco regulatorio tradicional podría generar una carga de cumplimiento difícil de asumir para los proyectos DeFi.
Aún más preocupante es que las normas también podrían afectar a las transferencias ordinarias de activos que no constituyen operaciones comerciales.
Por ahora, el Crypto Innovation Council y la Blockchain Association también han impugnado la ley mediante demandas.
A mi juicio, esta controversia ya va más allá de los impuestos: lo que realmente está en juego es cómo delimitará Estados Unidos el ámbito de regulación de DeFi. Si también se exige a los DEX que asuman todas las responsabilidades de las instituciones financieras tradicionales, la innovación DeFi en Estados Unidos podría enfrentarse a mayores obstáculos regulatorios en el futuro.