#uniswap与a16z寻求伊利诺伊州defi税收豁免
【Sigue a Laojiu y tendrás riqueza】
¡La industria cripto estadounidense vuelve a debatir sobre los impuestos!
El 30 de octubre, Uniswap Labs, la conocida firma de inversión a16z y DeFi Education Fund presentaron conjuntamente comentarios al estado de Illinois, en Estados Unidos, y solicitaron modificar las normas fiscales sobre activos digitales para evitar que ciertas actividades DeFi queden sujetas a impuestos.
📊 ¿Qué impacto tendrá en los tokens cripto?
$UNI : Uniswap participa directamente en esta iniciativa. Si DeFi obtiene límites fiscales más claros, podría reducirse la incertidumbre para la operación de los protocolos y el uso por parte de los usuarios.
ETH: Ethereum es una infraestructura fundamental para DeFi. La mejora del entorno regulatorio para los DEX, los préstamos y los protocolos de liquidez podría impulsar indirectamente el desarrollo del ecosistema de ETH.
$ARB 、$OP : Estas redes de capa 2 albergan una gran cantidad de actividad DeFi. Las normas fiscales sobre las operaciones entre cadenas y las interacciones en cadena también afectan al coste de uso de las aplicaciones del ecosistema.
Sector de las operaciones entre cadenas: Si las transferencias de billeteras y las actividades de puente obtienen exenciones claras, podría reducirse la incertidumbre fiscal que afrontan los usuarios al operar entre cadenas.
📌 ¿A qué se oponen principalmente?
1️⃣ Las transferencias de billeteras y los puentes entre cadenas no deberían estar sujetos a impuestos duplicados
Las organizaciones pertinentes consideran que las transferencias de activos no deberían tributar según su valor únicamente porque los usuarios retiren fondos de un exchange a una billetera de autocustodia o los transfieran mediante un puente entre cadenas.
2️⃣ Se oponen a exigir a los protocolos que registren las claves privadas de los usuarios
Los protocolos DeFi normalmente no custodian los activos de los usuarios ni pueden acceder a sus claves privadas. Si se exigiera a los operadores de protocolos que guardaran registros de las claves privadas, no solo existirían riesgos de seguridad, sino que también podría contradecirse el principio de diseño de la arquitectura sin custodia.
3️⃣ El impuesto del 0,2 % sobre los activos digitales es el principal motivo de controversia
Illinois aprobó anteriormente la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales, que establece un tipo impositivo del 0,2 % para determinadas actividades empresariales realizadas por intermediarios de activos digitales. En septiembre, el departamento estatal de impuestos publicó un borrador de las normas de aplicación y solicitó comentarios al público. Con sus observaciones, el sector busca excluir explícitamente los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y ciertas actividades de autocustodia y entre cadenas.
【Sigue a Laojiu y tendrás riqueza】
¡La industria cripto estadounidense vuelve a debatir sobre los impuestos!
El 30 de octubre, Uniswap Labs, la conocida firma de inversión a16z y DeFi Education Fund presentaron conjuntamente comentarios al estado de Illinois, en Estados Unidos, y solicitaron modificar las normas fiscales sobre activos digitales para evitar que ciertas actividades DeFi queden sujetas a impuestos.
📊 ¿Qué impacto tendrá en los tokens cripto?
$UNI : Uniswap participa directamente en esta iniciativa. Si DeFi obtiene límites fiscales más claros, podría reducirse la incertidumbre para la operación de los protocolos y el uso por parte de los usuarios.
ETH: Ethereum es una infraestructura fundamental para DeFi. La mejora del entorno regulatorio para los DEX, los préstamos y los protocolos de liquidez podría impulsar indirectamente el desarrollo del ecosistema de ETH.
$ARB 、$OP : Estas redes de capa 2 albergan una gran cantidad de actividad DeFi. Las normas fiscales sobre las operaciones entre cadenas y las interacciones en cadena también afectan al coste de uso de las aplicaciones del ecosistema.
Sector de las operaciones entre cadenas: Si las transferencias de billeteras y las actividades de puente obtienen exenciones claras, podría reducirse la incertidumbre fiscal que afrontan los usuarios al operar entre cadenas.
📌 ¿A qué se oponen principalmente?
1️⃣ Las transferencias de billeteras y los puentes entre cadenas no deberían estar sujetos a impuestos duplicados
Las organizaciones pertinentes consideran que las transferencias de activos no deberían tributar según su valor únicamente porque los usuarios retiren fondos de un exchange a una billetera de autocustodia o los transfieran mediante un puente entre cadenas.
2️⃣ Se oponen a exigir a los protocolos que registren las claves privadas de los usuarios
Los protocolos DeFi normalmente no custodian los activos de los usuarios ni pueden acceder a sus claves privadas. Si se exigiera a los operadores de protocolos que guardaran registros de las claves privadas, no solo existirían riesgos de seguridad, sino que también podría contradecirse el principio de diseño de la arquitectura sin custodia.
3️⃣ El impuesto del 0,2 % sobre los activos digitales es el principal motivo de controversia
Illinois aprobó anteriormente la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales, que establece un tipo impositivo del 0,2 % para determinadas actividades empresariales realizadas por intermediarios de activos digitales. En septiembre, el departamento estatal de impuestos publicó un borrador de las normas de aplicación y solicitó comentarios al público. Con sus observaciones, el sector busca excluir explícitamente los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y ciertas actividades de autocustodia y entre cadenas.
